"

 

Mi re
Ča NK A

God. XX.

predbrojen sa došasto polugodište.

U DUBROVNIKU, 26. marta 1910.

CRVENA HRVATSKA

Oljena je listu unaprijeda: sa Dubrovnik i sa Austro-Ugarsku ne godinn.10 E. Za ino
s netvo 10 K i poštarski troškovi. Ko ns vrati list, kad mu pretplata mine, smatra se

IZLAZI SVAKE SRIJEDE I SUBOTE

Broj 25.

 

 

 

POJEDINI BROJ 10 PARA

 

 

Isdavatelj i odgovorni urednik Anton I. Šapro.

 

 

Dalmacija 1 banovine.

Onomadne smo bili istakli boja-
zan, da bi sadanje političko stanje
u banovini moglo biti odlučno za pi-
tanje aneksije Dalmacije. Članak je
pobudio pažnju, dokaz je tomu što
su ga neke novine banovinske pre-
nijele u cjelini, ,Obzor“ pak reflekti-
rao je na nj u oduljem uvodnom
članku, koji je ,Narodni List“ pre-
nio, a na koga se osvrnula i ,Slo-
boda“, Izvodi ,Obzora“ zaslužuju
svakako pažnju, a mi, koji smo ci-
jelo ovo pitanje potakli, dužni smo
također, da s njima upoznamo naše
čitaoce.

Obzor“ misli, da je pitanje ure-

đenja odnošaja južnih slavenskih ze-
malja aneksijom Bosne postalo za ci-
jelu monarhiju aktuelno. I mi smo
toga mišljenja, premda se inače s
,Obzorom“ ne možemo potpuno slo-
žiti.

Složili bismo se možda, kad
bi u politici vrijedila logika, jer
bi zbilja bilo logična posljedica
svega onoga, što vidimo, to, da pi-
tanje aneksije Dalmacije Hrvatskoj
nađe u Pešti najodlučnijeg zagova-
ratelja. Jer Ugarska se nalazi zbilja
pred dilemom: ,ili pristati na to da
se Dalmacija i anektirane zemlje pu-
tem Hrvatske pripoje državnoj za-
jednici, ili se uopće odreći aspiracija
na te zemlje, te tako doprinijeti pr-
vom zametku trializma u monar-
hiji*, ali politika nije pitanje lo-
gike nego pitanje snage, a ,Obzo-
rov“ dilema to je dilema daleke
budućnosti. - Između prvog koraka
prama jednom od tih riješenja do
samog riješenja ima toliko razmaka,
da ne vjerujemo, da će se u
Madžarskoj naći  poliličara, koji
bi se odlučio sada za takovo kona-
čno riješenje. Narodi, koji su u po-
sjedu nekih prava, tih prava pe pu-
štaju za to, jer im daleka budućnost
prijeti stanjem, koje za njih ne će
biti povoljno; oni ne guraju, već se
puštaju gurati, pa za to promjenu
madžarskog stanovišta u pitanju
aneksije Dalmacije mogli bismo pra-
vom očekivati samo onda, ako s6

\

Štamparija DeGiulli i dr.

 

Pretplata i oglasi šalju se upravi, a dopisi uredništvulista. Zaizjave,priopćena zahv

 

 

prilike promijene tako, da inače
Madžari ne uzmognu. Dok toga ne
bude, za Madžare će sjedinjenje Dal-
macije s Hrvatskom biti samo jača-
nje Hrvatske, koje oni ne će dopu-
stiti, jer bi to bila svrha madžarske
imperije.

U dubrovačkoj povjesti poznat je
jedan dogođaj, koji ovdje vrijedi spo-
menuti. G. 1413. dobili su Dubrov-
čani otoke Korčulu, Brač i Vis od
kralja Sigizmunda, a izgubili su ih
14 mjeseca kasnije. Za gubitkom
nijesu žalili, jer su sami uvidjeli da
oni snage nemadu da otoke zadrže,
već su svu pažnju posvetili Kona-
vlima, koji su im bili bliži. Malo go-
dina kasnije zbilja im:je pošlo za
rukom te su Konavle dobili — i za-
držali sve pada republike.

Dubrovčani su bili dobri politi-
čari, a dobri su i Madžari, Za njih
je Dalmacija, što za dubrovnik ona
tri otoka. I to ne samo sada, oni
nijesu imali snage da uzdrže Dalma.
ciju ni u srednjem vijeku, isto. kao
što nijesu imali snage, da vladaju
Bosnom. Kraljevi Ugarske zadovo-
ljavali bi se — većim dijelom —
pustim naslovom i priznanjem svojih
prava.

Drukčije je bilo s Hrvatskom. Tu
vlast ugarske krune nije bila fiktivna
kao u Dalmaciji i Bosni. Hrvatska
ima 800 godina da dijeli sudbinu
Ugarske, a tijekom vremena veze su
se dapače ojačale te je sada Hrvat-
ska postala uvjet opstanka Ugarske.
Ona je sada Ugarskoj put u Bosnu,
proko nje ona opći sa svijetom.

Ako je tako, tad ne možemo od
Madžara očekivati da bi oni pustili
Hrvatsku, a bilo bi za njih isto što
i izgubiti Hrvatsku, kad bi pristali
za njezino ojačanje.

Promatra li se tako stvar, tad
dolazimo do zaključka, da ako se
ima mijenjati na sadašnjem polo-
žaju, koji je za Ugarsku najpovolj-
niji, Ugarska bi možda pristala ra-
dije na aneksiju Dalmacije Bosni,
nego na aneksiju Dalmacije Hrvat-
skoj. To bi — kako ,Obzor* kaže
— bila doista klica trializma, ali
svakako jedno riješenje, koje ne pre-

plaća se 40 para po retku, a sa oglase 30 para. Oglasi. koji se više puta štampaju pop
godbi us rasmjeran popus Nefrankirana pisma ne primaju se.

 

 

judicira ni pravima Ugarske, ni in-
teresima Austrije, a za Hrvatsku ne
će niko pitati, ako ne budu pitali
Hrvati sami.

Za to smo mi u članku, koji je
dao povoda razlaganju ,Obzorovu“,
izrazili bojazan, da bi pitanje anek-
sije Dalmacije Hrvatskoj moglo zau-
vijeke zaspati, ako ga sada u Hrvat-
skoj ne probude. Jest, aneksija Bosne
sili na jedno riješenje, ali to riješenje
ne treba da bude onako ,konačno“,
kako ga sebi ,Obzor“ predstavlja;
ono može biti i provizorno, ali tako
»provizorno“, da će barem za našu
generaciju biti ,konačno“. Jer ne-
mojmo se varati, jedan trializam u
onom smislu, kakav ,Obzor“ dopušta
u drugom dijelu dileme, koju je sta-
vio Madžarima, bio bi takav, da bi
se mogao uzdržati sve dotle, dok
Beč i Pešta hoće.

U tom pogledu nijesu nas dakle
mogla umirit razjašnjenja , Obzorova“.
Mi smo i poslije toga uvjereni, da
bi misao aneksije bila pokopana,
kad bi je bilo s kojeg uzroka sada
u Zagrebu odgodili, pa za to veoma '
rado. bilježimo izjavu ,Obzorovu“,
da se na to ne misli. On kaže: ,Hr-
vatska politika ne samo da ne će
napustiti zahtjeva sjedinjenja, već
dapače očekuje od Dalmacije, koja
ima pravo postavljati uvjete glede
sjedinjenja, vrlo uspješnu pomoć u
pregovorima glede revizije nagodbe,
koji se imadu voditi sa specijalnim
obzirom na to pravo Dalmacije“.

Tu Obzor“ nagoviješta jednu
akciju, koju bi svak u Dalmaciji
najradosnije pozdravio i kojoj mi od
svega srca želimo uspjeha, Ali ako
se ,Obzor“ nada, da bi ta akcija
uspjela, jerbo Madžari aneksiju mo-
raju željeti, tad je to isto, kao onda,
kad smo se čitave decenije nadali
ostvarenju Velike Hrvatske, za to
jer smo mi nalazili, da nju zahtije-
vaju interesi monarhije. Nu nas niko
ne će za skrbnika, i što m cijenimo.
za drugoga dobrim, to ne drže oni.
A u ovo četrdeset godina što po-
stoji dualizam, imamo tako jasnih
dokaza, da madžarski političari ne će
sjeditijenje Dalmacije, da kad bi sada