U DUBROVNIKU, 2. AUSTRO-UGARSKU NA GODINU K 10. ZA INOZEMSTVO K 10 | POŠTARSKI TROŠKOVI. KO NE VRATI LIST, KAD MU PRETPLATA MINE, SMATRA SE PREDBROJEN ZA | DOŠASTO POLUGODIŠTE. | = JE LISTU UNAPRIJEDA : ZA DUBROVNIK | ZA / EE: e zg SG POJEDINI BROJ 10 PARA. IZLAZI SVAKE SRIJEĐE | SUBOTE. ODGOVORNI UREDNIK : Dr. MILORAD MEDINI. || UREDNIŠTVU LISTA ZA IZJAVE, PRIOPĆENA, ZAHVALE || PLAĆA SE 40 PARA PO RETKU, A ZA OGLASE 80 PARA. || OGLASI, VIŠE PUTA ŠTAMPANI PO POGODBI UZ RAZMJE- U || RAS POPUST. NEFRANKIRANA PISMA NE PRIMAJU SE. krijepi oo NN da = "I PRETPLATA 1 OGLASI ŠALJU SE UPRAVI, A DOPISI IZDAJE ŠTAMPARIJA DEGIULLI I DR. pravaška , Štednja“. , Hrvatska Kruna“ donosi na pr- vom mjestu, u cijeloj širini lista, neku vrst proglasa, gdje se onako, kako to samo pravaši znadu, t. j. iskrivljivanjem činjenica, lažima i klevetama optužuju zastupnici ,hr- vatske stranke“ i ,srpske stranke“ da razbacuju novac pokrajine i zove na njih srdžba naroda. Radi se o proračunu za godinu 1911. Za pokriće troškova 1910 Ze- maljski Odbor bio je predložio povi- šicu prireza za 4% a to zato, da se uzmognu pokriti troškovi, koji sve više rastu. Financijski odbor ob- zirom na nerodicu ove godine, pred- ložio je saboru da na to ne pristane već da prirez ostane, kako i za go- dinu 1909., a da se manjak pokrije pretičcima blagajničkim. Taj je pri- jedlog financijskog odbora sabor i prihvatio, ali kad se je došlo do pre- tresanja proračuna za god. 1911., za koju godinu zemaljski odbor opet je bio prisiljen predložiti novu povišicu prireza, da se troškovi pokriju, razlozi koje je Zemaljski Odbor naveo, bili su tako uviđavni, da financijski od- bor nije mogao dirati u prijedlog Odbora, ako nije htio da se zemalj- ske financije sasvim poremete. Jer i sa cijelom tom povišicom manjak koji se je imao pokriti blagajničkim pretičcima bio je tolik, da.ga se nije smjelo povećavati. Moglo se eventualno samo sniziti koju stavku potrepština, ali kad se.na to prešlo, pokazalo se, da se sve stranke osni- vaju ili na saborskim zaključcima ili na potrebama, za pokriće kojih ze- mlja' po zakonu mora da skrbi. Nego baš kod 'tih rasprava od- borovih pokazala se u najboljem svi- jetlu proverbijalna neiskrenost pra- vaških perjanica. Parlamentarno je pravilo, da se predračun obično u saborskoj sjednici ne mijenja, jer je to posao, koji zahtijeva . ozbili- nog rada i razmišljaja. Ako se misli predložiti koja promjena, ona se predlaže u financijskom odboru, koji ima načina. i vremena da te promjene ispita. U tom odboru 'sve su stranke zastupane, a ovoga puta pravaški klub zastupao je Dr. Drin- ković, Kad se radilo o sniženju pri- reza za god. 1910., što je zast. Radić predložio, Drinković je bio u odboru i pristao. Ali kad se radilo o pretre- sivanju proračuna za god. 1911., prvi put izašao je iz sjednice, pod izlikom da se boji za osnovu o izbornoj re- formi, ako ne dođe na pretres prije proračuna, a sutra dan, kad se po- novno imalo raspravljati o proračunu, smatrao je shodnim da zakasmi. U odboru dakle, gdje se je eventualno mo- gao koji prigovor iznijeti pa predračun i preinačiti, nije u tom pogledu iznesčn nikakav prijedlog, a iznesen je u saboru, gdje nije moguće izvesti ovakove preinake a da se cijeli tok saborskih rasprava ne poremeti. : Tako se ponio zastupnik pravaša u financijalnom odboru Dr. Drinko- vić, a za čim je išao: Dr. Dulibić, koji je ispravke u saboru predložio, najbolje pokazuje njegov prijedlog, koji je odbijen u poimeničnom gla- sovanju, da se cijeli proračun po- vrati opet financijskom odboru, da njegov prijedlog prouči. Tim formal- nim prijedlogom on je sam izdao svomu meritornom prijedlogu svje- dodžbu neozbiljnosti, jer dok je s je- dne strane priznao da je prijedlog morao bit iznesen u financijskom od- boru, da ga prouči i izvijesti, s druge strane pokazao je, da mu je bilo samo do toga, da zapriječi uopće svako glasovanje proračuna. Prama tomu, kad ne bi povišica poreza bila opravdana, pravaši bi bili krivi, da je sabor nju glasovao, jer nijesu svoj financijski genij ot- krili ondje, gdje je trebalo, te u od- boru iznijeli svoje prijedloge. Ali ne samo što njihovi prijedlozi nijesu opravdani, već. što je još gore, iz njihova sastava vidi se očito da su izneseni samo da bace prašinu svijetu u oči te dokažu neupućenim, kako se oni tobože brinu za interese zemlje. O njima je dosta u saboru bilo govora, te mi upozorujemo na mni- jenje zast. Radića, komu i sami pro- tivnici priznaju kompetentnost u svim pitanjima pokrajinskihfinancija, Među ostalim Dulibić n. pr. predlaže smanje- nje troška za bonice i nahodišta, Može biti pitanje, da li bi se moglo u tom pogledu štogod promijenit, ali dok vladaju pri primanju rodilja i bolesnika ona pravila i zakoni, koji sada vri- jede, valja pokrit troškove, koji iz toga proističu. Tim što Dr. Dulibić nahodišta proglasuje nemoralnom u- stanovom, i kad bi to bilo istina, tim se ona još ne ukidaju, i dok postoje treba se za njih misliti. Ni Zemalj- ski Odbor ni Hrvatska Stranka nije ništa kriva da je živež poskupio i da se stoga za hranu bolesnika mora tročiti više, Sniziti tu stavku u proračunu za 30000 kruna, to bi značilo dignuti ih iz grla bolesnika ili ne providjeti naše bonice spra- vama, kojih se potreba osjeća. To predlagati može samo politička strast i inad. Dr. Dulibića na tomu putu zastup- nici ,hrvatske stranke“ ne.će slije- diti. Oni znadu, da pokrajinske fi- nancije trebaju brige, ali neka zast. Dulibić zareda Dalmacijom i pita i seljaka i radnika i ribara što misle oni o njegovu prijedlogu, da se bo- nice prikrate i da li ih boli ono 2 h: na svaku krunu poreza, što bi ih plaćali manje, kad bi se primio nje- gov prijedlog o snizenju troškova na bonice, i dobit će odgovor dostojan prijedlogu. Ako se ima štediti treba početi s drugoga kraja i ne iznašati prijedloge. u saboru, koji idu samo ad captandam benevolentiam. Zast. Skurić n. pr. predložio je u ovom zasjedanju da se opet povise učiteljima plate. Mi znamo da nijesu dobro plaćeni, ali ako Dr. Dulibić misli povisiti učiteljima platu dižući bolesnicima zalogaj. iz grla, zaista će se načekati dok zastupnici ,hr- vatske stranke“ na to privole. On koga toliko veseli štednja, zašto nije ustao proti tomu. prijedlogu, ili proti prijedlogu da se povisi čin ljekarni- cima bonica, ili proti povisenju mi- rovina učitelja umirovljenih po sta- rom zakonu. Sve su to potrebe, ko- jim zastupnici hrvatske stranke“ 4 EEE LAK . 3 PRENAPONA SON DOMAĆE