U DUBROVNIKU, 2.

 

 

 

AUSTRO-UGARSKU NA GODINU K 10. ZA INOZEMSTVO
K 10 | POŠTARSKI TROŠKOVI. KO NE VRATI LIST, KAD
MU PRETPLATA MINE, SMATRA SE PREDBROJEN ZA |

DOŠASTO POLUGODIŠTE. |

 

 

= JE LISTU UNAPRIJEDA : ZA DUBROVNIK | ZA /

 

 

EE: e zg SG
POJEDINI BROJ 10 PARA.

 

IZLAZI SVAKE SRIJEĐE | SUBOTE.

ODGOVORNI UREDNIK :
Dr. MILORAD MEDINI.

 

 

|| UREDNIŠTVU LISTA ZA IZJAVE, PRIOPĆENA, ZAHVALE

|| PLAĆA SE 40 PARA PO RETKU, A ZA OGLASE 80 PARA.

|| OGLASI, VIŠE PUTA ŠTAMPANI PO POGODBI UZ RAZMJE- U
|| RAS POPUST. NEFRANKIRANA PISMA NE PRIMAJU SE.

krijepi oo NN

da =

"I PRETPLATA 1 OGLASI ŠALJU SE UPRAVI, A DOPISI

 

IZDAJE ŠTAMPARIJA DEGIULLI I DR.

 

pravaška , Štednja“.

, Hrvatska Kruna“ donosi na pr-
vom mjestu, u cijeloj širini lista,
neku vrst proglasa, gdje se onako,
kako to samo pravaši znadu, t. j.
iskrivljivanjem činjenica, lažima i
klevetama optužuju zastupnici ,hr-
vatske stranke“ i ,srpske stranke“
da razbacuju novac pokrajine i zove
na njih srdžba naroda.

Radi se o proračunu za godinu
1911. Za pokriće troškova 1910 Ze-
maljski Odbor bio je predložio povi-
šicu prireza za 4% a to zato, da
se uzmognu pokriti troškovi, koji
sve više rastu. Financijski odbor ob-
zirom na nerodicu ove godine, pred-
ložio je saboru da na to ne pristane
već da prirez ostane, kako i za go-
dinu 1909., a da se manjak pokrije
pretičcima blagajničkim. Taj je pri-
jedlog financijskog odbora sabor i
prihvatio, ali kad se je došlo do pre-
tresanja proračuna za god. 1911., za
koju godinu zemaljski odbor opet je
bio prisiljen predložiti novu povišicu
prireza, da se troškovi pokriju, razlozi
koje je Zemaljski Odbor naveo, bili
su tako uviđavni, da financijski od-
bor nije mogao dirati u prijedlog
Odbora, ako nije htio da se zemalj-
ske financije sasvim poremete. Jer i
sa cijelom tom povišicom manjak
koji se je imao pokriti blagajničkim
pretičcima bio je tolik, da.ga se
nije smjelo povećavati. Moglo se
eventualno samo sniziti koju stavku
potrepština, ali kad se.na to prešlo,
pokazalo se, da se sve stranke osni-
vaju ili na saborskim zaključcima ili
na potrebama, za pokriće kojih ze-
mlja' po zakonu mora da skrbi.

Nego baš kod 'tih rasprava od-
borovih pokazala se u najboljem svi-
jetlu proverbijalna neiskrenost pra-
vaških perjanica. Parlamentarno je
pravilo, da se predračun obično u
saborskoj sjednici ne mijenja, jer je
to posao, koji zahtijeva . ozbili-
nog rada i razmišljaja. Ako se
misli predložiti koja promjena, ona
se predlaže u financijskom odboru,
koji ima načina. i vremena da te
promjene ispita. U tom odboru 'sve

su stranke zastupane, a ovoga puta
pravaški klub zastupao je Dr. Drin-
ković, Kad se radilo o sniženju pri-
reza za god. 1910., što je zast. Radić
predložio, Drinković je bio u odboru
i pristao. Ali kad se radilo o pretre-
sivanju proračuna za god. 1911., prvi
put izašao je iz sjednice, pod izlikom
da se boji za osnovu o izbornoj re-
formi, ako ne dođe na pretres prije
proračuna, a sutra dan, kad se po-
novno imalo raspravljati o proračunu,
smatrao je shodnim da zakasmi. U
odboru dakle, gdje se je eventualno mo-
gao koji prigovor iznijeti pa predračun
i preinačiti, nije u tom pogledu iznesčn
nikakav prijedlog, a iznesen je u saboru,
gdje nije moguće izvesti ovakove preinake
a da se cijeli tok saborskih rasprava ne
poremeti. :

Tako se ponio zastupnik pravaša
u financijalnom odboru Dr. Drinko-
vić, a za čim je išao: Dr. Dulibić,
koji je ispravke u saboru predložio,
najbolje pokazuje njegov prijedlog,
koji je odbijen u poimeničnom gla-
sovanju, da se cijeli proračun po-
vrati opet financijskom odboru, da
njegov prijedlog prouči. Tim formal-
nim prijedlogom on je sam izdao
svomu meritornom prijedlogu svje-
dodžbu neozbiljnosti, jer dok je s je-
dne strane priznao da je prijedlog
morao bit iznesen u financijskom od-
boru, da ga prouči i izvijesti, s druge
strane pokazao je, da mu je bilo
samo do toga, da zapriječi uopće
svako glasovanje proračuna.

Prama tomu, kad ne bi povišica
poreza bila opravdana, pravaši bi
bili krivi, da je sabor nju glasovao,
jer nijesu svoj financijski genij ot-
krili ondje, gdje je trebalo, te u od-
boru iznijeli svoje prijedloge. Ali ne
samo što njihovi prijedlozi nijesu
opravdani, već. što je još gore, iz
njihova sastava vidi se očito da su
izneseni samo da bace prašinu svijetu
u oči te dokažu neupućenim, kako
se oni tobože brinu za interese zemlje.

O njima je dosta u saboru bilo

govora, te mi upozorujemo na mni-
jenje zast. Radića, komu i sami pro-
tivnici priznaju kompetentnost u svim

pitanjima pokrajinskihfinancija, Među
ostalim Dulibić n. pr. predlaže smanje-
nje troška za bonice i nahodišta, Može
biti pitanje, da li bi se moglo u tom
pogledu štogod promijenit, ali dok
vladaju pri primanju rodilja i bolesnika
ona pravila i zakoni, koji sada vri-
jede, valja pokrit troškove, koji iz
toga proističu. Tim što Dr. Dulibić
nahodišta proglasuje nemoralnom u-
stanovom, i kad bi to bilo istina, tim
se ona još ne ukidaju, i dok postoje
treba se za njih misliti. Ni Zemalj-
ski Odbor ni Hrvatska Stranka nije
ništa kriva da je živež poskupio i
da se stoga za hranu bolesnika
mora tročiti više, Sniziti tu stavku
u proračunu za 30000 kruna, to bi
značilo dignuti ih iz grla bolesnika
ili ne providjeti naše bonice spra-
vama, kojih se potreba osjeća. To
predlagati može samo politička strast
i inad.

Dr. Dulibića na tomu putu zastup-
nici ,hrvatske stranke“ ne.će slije-
diti. Oni znadu, da pokrajinske fi-
nancije trebaju brige, ali neka zast.

Dulibić zareda Dalmacijom i pita i

seljaka i radnika i ribara što misle
oni o njegovu prijedlogu, da se bo-

nice prikrate i da li ih boli ono 2 h:

na svaku krunu poreza, što bi ih
plaćali manje, kad bi se primio nje-
gov prijedlog o snizenju troškova na
bonice, i dobit će odgovor dostojan
prijedlogu. Ako se ima štediti treba
početi s drugoga kraja i ne iznašati
prijedloge. u saboru, koji idu samo
ad captandam benevolentiam.

Zast. Skurić n. pr. predložio je
u ovom zasjedanju da se opet povise
učiteljima plate. Mi znamo da nijesu
dobro plaćeni, ali ako Dr. Dulibić
misli povisiti učiteljima platu dižući
bolesnicima zalogaj. iz grla, zaista
će se načekati dok zastupnici ,hr-
vatske stranke“ na to privole. On
koga toliko veseli štednja, zašto nije
ustao proti tomu. prijedlogu, ili proti
prijedlogu da se povisi čin ljekarni-
cima bonica, ili proti povisenju mi-
rovina učitelja umirovljenih po sta-
rom zakonu. Sve su to potrebe, ko-
jim zastupnici hrvatske stranke“

4 EEE LAK . 3
PRENAPONA SON DOMAĆE