Strana 2.

m —— a ———m—=—=—<—<=<—<—<=<—m<= <—<m—m =———m—m=—=—=<=<m—=m=<=aa= > =masmutmummmmmammt= = ————————————>—— === — —————m—m=m<m<m—muzwmtm——— —<———m—m—m=—mam—m——m—m——m——m—m— <—mumusmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmms

trebalo je ostraniti Hrvate-Katolike, koji bi
mogii smetati. Dok je prije bilo u Glini je-
dno gimnastičko društvo ,Sokol“ i u ovom
gojili tjelovjedžbu zajedno i Hrvati katolici
i gvč.-istočni znali su grč.-istočnjaci dotjerati
Hrvate katolike do toga, da su istupili iz
tog društva i osnovali zasebno društvo.

A kada se

po srpsku misao pogibeljnog elementa, | raz-

ie tako Sokol“ riješio tog

vio se kao srpski, te i on pristupio gore
istaknutom pravcu pod starješinstvom okriv.
Od tada
»Srpski sokol“ kako obilazi crkvene zborove

Gedeona Ogrizovića. vidimo taj

i med narod širi gornje ideje, veliča Srbij:!

(svi. dnev. br. U. br, 9, 24).

Mržnja na sve domaće, a ljubav k Sr-
biji, tako se je uvriježila, da vidimo, kako
učitelj u Šibini naručuje nagradne knjige

za školsku djecu iz Biograda (svj. dnev. br.
B. H. 23; 77):

Kakav je terorizam razvijao
živalj u Glini, dokazuje okolnost, daje pro-

greč.-istoč.
šle godine na Božić došlo preko 20 grani-
čara iz Dolnjeg Selišta u Glini na konjima,
okićeni srpskim trobojkama i oboružani pu-
škama, te pjevali srpske pjesme. vikali MO
vila Srbija“ i pucali (svj. dnev. br. B. HI.
7,:8,:9, 12, 14).

Već
puno ustanovljena, da su ti pojavi, koji oče-
vidno nose obilježje veleizdajničko i koji
nepobitno dokazuju da se narod grč.-istoč.
vjere odgaja onamo, da se
ljubav i težnja k zakonitom kralju i državi
njegovoj, a uzgoji ljubav i težnja k tuđoj
državi, kraljevini Srbiji i tuđem kralju Petru
I. Karađorđeviču — nastupili od onda, od
kađa se pojavio Pribičević Svetozar, pojavili
organizacije srb. samost. stranke po njemu
provedene, te pojavili sastanci gore imeno-
vanih okrivjenika — neda dvojiti o tom, da
sa ti veleizdajnički "pojavi plod akcije, —

činjenica, dosele razloženim  pot-

u njemu ubija

tih ljudi i po njima stvorenih organizacija.,

Suviše toga u skladu sa tim izvodom i
spovjetkama svjedoka Mijata Matijevića (d.
br. B. II. 24), koji svjedok baš gledom na
taj sklad zaslužuje potpunu vjeru bez obzira
na odlučnost i prividnu smionost njegovu,
koji veli: ,Ja sam zalazio često u njihova
društva i išao s njima na zborove, jer su
me držali njihovim čovjekom i ja sam zaista
bio s njima u koaliciji, pa kad sam vidio za
čim oni idu, i da im je sva težnja, da ova
zemlja postane Srbijom. to sam iz njihovog
društva istupio. Tako sam išao s njima na
zborove u Vlahović, Dragutin, Bačugu 1 'To-
pusko, pa sam imao prilike vidjeti i čuti,
kako ani rade i što misle. Na tim zborovima
dolazili su Nikola Ercegovac, Nikola i Stanko
Rebrača, Stevo i Gjuro Končar, Dimitrije
Gajić, Vaso Ugorak, Nikola Malobabić i
drugi sa obližnjih mjesta, dakako'sa srpskom
zastavom, na kojoj su četiri ,C“ u križu i
okićeni srpskim trobojkuma i žene sa rup-
cima, na kojima je bordura srpska troboj-
nica, sa košuljom, na kojoj je uvezen srpski
grb, a unutri četiri ,C“ u križu, torbaci u
srpskim  trobojnicama i izvezena sa » Živila
Srbadija“.

Na tim zborovima pomenuti propagiraju
veliko srpsku ideju, te truju pravoslavni
narod učeć ga, da tamo gdje Srlin ore, da
je to prag Srbije, da će ove žeulje pripasti
. Srbiji, da će Boon i Hercegovina postati
Srbijom pod željom kralja Petra, to onda

svi iškia pjevaju srpske pjesme i himnu
kralja Potra. Na tim zborovima dijelo neke

slike i knjižice, nu kakove, to ja neznam.

CRVENA HRVATSKA“ .

Istim zborovima prisustvuje i ,Srpski Sokol“
a vođa toga Sokola je Gećo Ogrizović“.
Ma da je već prema dosele. tzloženom
dovoljno jasno,
gdje

menuto, što ad verlum veli pod zakletvom
(dnev. br. B. U. 23.)

Ove godine, na

odkale je, sve to poteklo
je izvor svemu. toniu neka bude spo-
. \

Petar bižar
'Taj svjedok iskazuje:
došli su neko

pravoslavni Božić, 20 grani-

čara na koniima, oboružani sa kuburama, a
Nikola ih ije MRebrača okitio sa srpskim tro-
J

išli su

bojnicama, uzanj, koliko se sjećam,
Ristović giunt. vježbenik, Nikola i Stanko
Rebrača, Stevo i Gjuro Končar, Dimitrije

Gajić, Svetozar Prica, i medecinar Sužnjević
Zivjeli Srbi“
tom zgodom obukao u seljačko odijelo, te

vičući ,, i pucajući. Ja sam se
sam se ovako uvukao u kuću Gjure Kon-
čara, gdje su se ti Graničari napajali, te je
tom zgodom govorio, koliko se sjećam go-
vor Stanko i Nikola Rebrača po prilici sli-
jedeće : ,, Hvala Vam braćo Srbi, što ste nas
poslušali i ovakovu povorku upriličili; ovo
je ove godine početak po uputi Svetozara
Pribičevića, koji nas podučava i upućuje, da
širimo Srpstvo u Hrvatskoj. On je u istinu
narodni zastupnik hrvatski, ali kako nam
reče češće puta u našim sastancima i sjed-
nicama, da dušom i tijelom naginje na Sr-
biju i da za nju radi kao i Bude Budisav-
Nemojte

dap: iče on

misliti, da on nema sveze

jević.
sa Srbijom, imade sveze sa sa-
mim srpskim kraljem Petrom Karagjorgie-
Na to su stali Graničari kleati , Ži-
vio kralj Petar!“, a Stanko Rebrača nasta-
vio: ,Zato kličem: Živio naš srpski kralj
Petar Karagjorgjević i živio naš vjerni vođa
Svetozar Prihičević!“ Gjuro Končar stao. je

vićem“.

na to povlađivati govorniku“.
U savezu stim, važna je - činjenica,
ustanovljena ispovjetkom svjedoka Milan Ra-
dančevića (dnev. bi. B. 11. 85), žup. tajnika
i predstojnika kr. kotarske oblasti u Glini,
da je u kotar glinski dolazio i Milan Pribi-
čević, srbijanski oficir, član Slovenskog
juga“ u Beogradu, isti onai koji je dolazio,
kako je istragom ustanovljeno i u Lipik,
Pakrac, Staru. i Bosansku Gradišku, a po
iskazu svjedoka Gjorgie Nastića — u svrhu
inkrimirane rovolucionarne organizacije.
Ovaj rad stvarno odgovara onomu iz
kotara Vrginmost, kojega su glavni faktori,
Petrović i drugovi, podržavali svezu sa od-
lučujućim faktorima u Glini. + Y
Već odsele izloženim, dovoljno je oprav-
dana sumnja, da su okrivljenici Gedeon
Ogrizović, Nikola Ercegovac, Nikola Rebrača,
Stanko Rebrača, Gjuro Končar, Ljubomir
Milić, Dimitrija .Gajić, Bogdan  Ristović i
Stevo Končar sudjelovali kod pothvata, koji
je urodio tim veleizdajničkim pojavima, jer
ovi su istom izbili, odkada su se ovi počeli
sastajati u nekim tajnim sastancima.

Nu osim toga je ustanovljeno istragom
takovo zasobno djelovanje svakoga od njih,
koje već po sebi opravdava sumnju, da je
poradio oko tih pojavu.

Svjedoci Ivan Ostarčević (B. 1. 7),
Franjo Detoni (B. H. 9) i Milan Radančević
(B. II. 85) vele, da su se baš kod Gedeona
Ogrizovića obdržavali sastanci, koji su rodili
svim tim “pojavima, a svjedok Ostarčević
drži, da je Gedeon Ogrizović glavni agitator.

Uz to predleži dokaznim, da je Stevo
Ogrizović starješina glinskog ,Srpskog So-
kola“, koji je pod njegovim vodstvom obi-
lazio zborove sa istaknutom misijom.

jasno, da je Gedeon Ogrizović kolovođa in-

Broj 6.

 

Uvaži li se s time u savezu, da je Sve-
tozav Pribičević,
organizaciju sa tom svrhom, baš dolazio u

koji je u Glini i proveo

kuću Gedeona Ogrizovića i da su se u kući
ovoga i daljnji sastanci obdržavali, to_je
krimiranoga podhvata u Clini.

Gleoe okrivljenog Nikole Ercegovca is-
tiču zapose svjedoci Ivan Ostarčević (B. II.
7). Mirko Gregurić (B. 1. 8), Petar Rižar
(B. 11. 23) i Josp Križnjak (B. II. 29), da
on u smislu tog pothvata narod u erkvi nauča
srpstvu“ i da je ovo zemlja srpska, te da
zalazi među seljačtvo i upućuje ga na bojkot
protiv svakoga, koj se ne bi smatrao Srbi-

nom. Fanatizam njegov najbolje je prikazan
svjedočanstvom Rozalije Zvonarić (B. II. 43),
koja veli, da ju je silio, da na križ svog
pokojnog supruga stavi mjesto latinice ćirilicu.

Glede okrivljenih Nikole Rebrače, Gjure
Stanka

i Bogdana Ristovića, ustanovljeno je, da su

Končara, Dimitrije Gajića, Rebrače
aranžirali gore ocrtani seljački banderij i
vodili ga kroz Glinu i s njim zajedno vikali
živjela Srbija!“, dočim je tom prigodom
Stanko Rebrača držao gore istaknuti govor.

Glede Nikole Rebrače napose je usta-
novljeno kazivanjem svjedoka Mirka Gre-
gurića (B. II. 8), a i vlastitim njegovim pri-
znanjem, te kod njega pronađenom kores-
podencijom, d> je bio u živom osobnom i
pismenom političkom saobraćaju sa  Sveto-
zarom Pribičevićem.

Glede Ljubomira _ Vilića,
koji i sam priznaje, da je šivao i raspača-
vao srpski barjak sa grbom kraljevine Sr-
bije, ustanovljeno je još ispovjetkama svje-
doka Ivana Ostarčevića (B. H. 7) i Mile
Štefančića (B. II. 83), da javno govori, da
je ovo zemlja Srpska, koju Srbin plugom
ore, te da diže čašu u zdravlje ove ,,srpske
domovine“, a stupiv pri tom psu na rep,
pvidiš_kako Hrvat viče“,

okrivljenog

reko :

Glede okrivljenog Dmitra Gajića još je
napose ustanovljeno ispovjetkama svjedoka
(B. II. 8, 9, 23, 24, 29, 42, 81), da je iz
svog dućana raspačavao slihu kralja Petra,
ovu.imao u dućanskom izlogu, da je pro-
davao doze za duhan sa grbom kraljevive
Srbije, te kape sa istim grbom, a i sa na-
pisom živo Karagjorgjović“, pa da je takovu
kapu i sam nosio.

Napokon je glede okrivljenog Bogdana
Ristovića ustanovljeno, da je javno u ka-
vani pjevao himnu kralju Petru Karađor-
đeviću (B. II. 7 13).

Svi okrivljenici poriču u grijeh im upi-
sauo djolovanje, pa dok s jedne strane pri-
znavaju saobraćaj među sobom, ali ovom
podaju prosto društveno obilježje bez iku-
kove političke, a kamo li inkriminirane svrhe,
to se s druge strane pozivaju na mnoštvo
svjedoka, koji da mogu posvjedočiti, kak
oni ne slijede inkriminiranu svrhu, te d
nijesu nikada učinili izjave, iz koje bi s
dalo zaključiti, da su toj svrsi skloni, a d
nijesu ni u svojim kućama imali srpsko
grba ili slike kralja Petra, kako to — p
njihovu. neistinito prokazaju svjedoci okrive

Nu saslušani u tom pravcu, svjedoc
ove obrane, ne, iznose nikakovih pozitivni
činjenica, koje bi. oprovrgavale kazivanj
svjedoka okrive, već, ti svjedoci općenit
navode, da oni inkriminiranih izjava
strane okrivljenih čuli nijesu, te da _
da okrivljenici inkrimigipeno svrhu slij
ne bi mogli.

 

+.
gr
,
ž