U DUBROVNIKU, 18. decembra 1 909. Broj 101. MTK R_S Ddma—mnjatam=====mnititačijm—===——=—=—=—— Cijena je listu unaprijeda: sa Dubrovnik i sa Austro-Ugarsku na godinu 10 K. Za ino omstvo 10 K i poštarski troškovi. K > ns vrati tist, kad mu pretplata mine, smatra se predbrojen sa došasto polugodište. mo IZLAZI SVAKE SRIJEDE 1 SUBOTE = mm—————=> m —————— ——m—= POJEDINI BROJ 10 PARA sdavatelj i odgovorni urednik Dr. Milorad Medii === Štamparija DeGiulli i dr. etIćE=== plaća #6 40 para po retku, == * Pretplata i oglasi šalju se upravi, & dopisi uredništvu lista. Zaizjave,priopćena.sahv& a sa oglase 30 para. Oglasi, koji se višenuta štampaju po po godbi ux rasmjeran popust.Nefrankirana pisma ne primaju se. FRIEDJUNGOV PROCES Brzojevne vijesti. “ZAGREB, 16. — Jučer je Sza- pary pismeno izjavio, da poriče, da je on Supilu davao novčanih pripo- moći. On Supila ne pozna. Danas je bilo preslušanje Masaiyka, koji je izjavio, da je Nastić njemu priznao, da je revolucijonarni štatut falsifikat. Slijedi preslušanje Zagorca. Branitelj Friedjunga Dr. Benedikt; predlaže da se preslušanje odgodi, jer sutra do- lazi Sachs. Zagorac odgovara da ga čudi, što njega uspoređuje sa jednim Sachsom,. kojega apsolutno ne pozna. Bi ke ZAGREB, 18. — Zagorac je iz- javio da nikada nije bio u Beogradu, a da Spalajkovića ne pozna. On nije nikada rekao, da je koalicija kom- promitovana, nego da se u Beču drži, da je koalicija kompromitovana. Nije nigda bilo raspravljano u koa- ciji o vezama sa Srbijom. Dokumenti su prosti falsifikati. On vjeruje u poštebje Supilovo i čitave koalicije. Čanjak izjavljuje, da mu je Za- gorac kazao da je govorio s Spalaj- kovićem. Zagorac odgovara, da sanja ili laže. Polit Desančić dementira sve, što je bilo kazano o njegovoj, 'tobožnjoj zadaći da upliviše na vanjske novine. Tončić iskazuje da mu je Chlu- metzki rekao, - da je Supilo dolazio n Kačanskoga. Supilo to poriče. Svjedoci Davidović, Pavlović, Odavić sve dementiraju. Posljednji kaže da on nije nikad bio u zgradi Slovenskog Juga. Druge vijesti. "što je dalo je podastro osnovu za indemnitet. Justh govori proti. bit opet primljeni. Domaći i strani svijet o procesu i iskazu Chlumetzkoga. Chlumetzkyjev iskaz osupnuo je možda one koji su izjavu čitali, ali one koji su je čuli ostavio je sasvim fladne. Dopisnik Corriere della sera“ javio je n. pr. svojoj novini da nema ništa nego jedno ,da“ i jedno ,ne“. Ugledni engleški novinar Stead rukovao se poslije Chlumetskijeva iskaza sa Supilom i živak njega u ,Reichspostu“. Jedan se noviuar kako privatno doznajemo izjavio, da se po cijelom procesu vidi, da koalicija muževno i dostojanstveno brani narod svoj. Potresau je bio prizor između Chlumetzkoga i Supila ali nazočni su dobili utisak da Supilo govori istinu. Javno mnijenje, kaže taj novinar, na strani je koalicije. Bečke novine pjevaju drukčije, za njih je Supilo već mrtav čovjek. Ima i iznimaka nArbeiter_ Zeitung“ osuđuje Chlumetzkoga i prenaša ulomak iz praške , Bohemia“, koja oštro napada Chlumetzkoga i vladanje u Austriji koje takove pojave omogućuje. ,, Zeit“ zamjera postupanju predsjednika 'Wacha i ruga se njegovoj izreci upravljenoj tužitelji- ma :.,Mi smo u Beču“, on bi prvi imao pokazati da je u Beču. Od hrvatskih novina ,Pokret“, »Srbo- bien“ i ,Obzor“ otvoreno brane Supila. »Pokret“ je iznio otvoreno pismo Dr. Mata Lisičara, koji predbacuje Chlumetskomu ta- kih stvari, da bi bilo dosta i deseti dio, da doživi sudbinu, koju je Supilu namijenio. Od koalicijonih novina :napada Supila jedino ,Narodna Obrana“. Proti Supilu je i to se je opet našla u svezu s upli- vom odosgor. Obzoru“ :je : javio dopisnik je la dopisnicima je Supilo davao rasprafljab o incidentu, x pedro SS na“ ,Corriere della sera“ i ,Giornale d' Italia“ da će ih izagnati iz Austrije, ako i nadalje budu pristrano izvješćivati svoje novine o procesu Friedjungovu. U Zagrebu su Frankovci kušsali izazvati protusrpske demonstracije, te su navalili na Srpsku banku i uredništvo »Srbobrana“. TO je dalo povoda manifestaciji daka za Supila. Policija ih je naravski rastjerala. Supilov list Chlumetzkeme. Chlumetzki je spomenuo u iskazu ne- kakav list što mu ga je Supilo pisao i to na takav način, da je moglo- izgledati, da Chlumetzkomu neke tajne obavijesti. 'Taj je utisak postigao Ispuštajući zadnju stavku u Supilova listu. List je sada objelodanjen. Evo ga: prodani ljem jedan primjerak njegovog spist cesu barune! — Dok- vrgoračkom. Moram ispraviti jednu ne- > točnost. Dr. Forlani je htio apsolutno kao da je sve učinjeno u korist hrvatske a na štetu talijanske stranke. Ali Vi znate vrlo dobro, da u Vrgorcu i Makarskoj ne po- stoji nikakova talijanska stranka i da je ukoviću i to u prvom ikalnim Hrvatima. — U po- sjedu sam prospekta smione jedne zavjere grčkoistočnjaka proti sadanjem. stanju stvari u Bosni ; priopćit ću ga i osvi- jetliti u jednom članku u ,Novom Listu“, i držim da će stvar biti interesantna. Pro- spekat je bio u sastavljen u Beogradu. —' jo Supilo. A List nosi datum: 13. augusta 1901. Na ovo pridodaje spljetska »Sloboda“ : »I to je sve, pitat će čitaoci ? Sve! Ni više ni manje! A gdje je tu ,tajno priop- čenje“ i denunciranje? Zar u tome, da Su- pilo javlja Chlumetzkome da će u Novom Listu“ priopćiti što zna o toj zavjeri? Kako se može to dovesti u svezu sa iznuđivanjem novaca, špijunstvom? Pa u ono su doba sve.naše novine priopćivale sličnih stvari! Eto kako se i opet jedan dokumenat — ra- splinjuje u dim, u ništa !“ h Od dalmatinskih novina ,Naše Jedin- stvo“ uzimlje priliku da napane Supila. ,,Na- rodni List“ i ,Sloboda“ brane ga. ,Dubro- nik“ cijeni da je sve to santo stupica na- no o s o GY