U DUBROVNIKU, 18. decembra 1

   

909.

 

Broj 101.

MTK

 

 

R_S Ddma—mnjatam=====mnititačijm—===——=—=—=——

Cijena je listu unaprijeda: sa Dubrovnik i sa Austro-Ugarsku na godinu 10 K. Za ino
omstvo 10 K i poštarski troškovi. K > ns vrati tist, kad mu pretplata mine, smatra se

predbrojen sa došasto polugodište.

 

 

 

mo

 

IZLAZI SVAKE SRIJEDE 1 SUBOTE

 

 

= mm—————=>
m —————— ——m—=

POJEDINI BROJ 10 PARA

 

 

 

sdavatelj i odgovorni urednik Dr. Milorad Medii ===

 

 

 

Štamparija DeGiulli i dr.

etIćE===

plaća #6 40 para po retku,
==

 

 

*

Pretplata i oglasi šalju se upravi, & dopisi uredništvu lista. Zaizjave,priopćena.sahv&
a sa oglase 30 para. Oglasi, koji se višenuta štampaju po po
godbi ux rasmjeran popust.Nefrankirana pisma ne primaju se.

 

 

 

FRIEDJUNGOV PROCES

Brzojevne vijesti.

“ZAGREB, 16. — Jučer je Sza-
pary pismeno izjavio, da poriče, da
je on Supilu davao novčanih pripo-
moći. On Supila ne pozna. Danas je
bilo preslušanje Masaiyka, koji je
izjavio, da je Nastić njemu priznao,
da je revolucijonarni štatut falsifikat.
Slijedi preslušanje Zagorca. Branitelj
Friedjunga Dr. Benedikt; predlaže da
se preslušanje odgodi, jer sutra do-
lazi Sachs. Zagorac odgovara da ga
čudi, što njega uspoređuje sa jednim
Sachsom,. kojega apsolutno ne pozna.
Bi ke

ZAGREB, 18. — Zagorac je iz-
javio da nikada nije bio u Beogradu,
a da Spalajkovića ne pozna. On nije
nikada rekao, da je koalicija kom-
promitovana, nego da se u Beču
drži, da je koalicija kompromitovana.
Nije nigda bilo raspravljano u koa-
ciji o vezama sa Srbijom. Dokumenti
su prosti falsifikati. On vjeruje u
poštebje Supilovo i čitave koalicije.

Čanjak izjavljuje, da mu je Za-
gorac kazao da je govorio s Spalaj-
kovićem.

Zagorac odgovara, da sanja ili
laže.

Polit Desančić dementira sve, što

je bilo kazano o njegovoj, 'tobožnjoj
zadaći da upliviše na vanjske novine.

Tončić iskazuje da mu je Chlu-
metzki rekao, - da je Supilo dolazio
n Kačanskoga. Supilo to poriče.

Svjedoci Davidović, Pavlović,
Odavić sve dementiraju. Posljednji
kaže da on nije nikad bio u zgradi
Slovenskog Juga.

Druge vijesti.

"što je dalo

je podastro osnovu za indemnitet.
Justh govori proti.

bit opet primljeni.

Domaći i strani svijet o procesu i iskazu
Chlumetzkoga.

Chlumetzkyjev iskaz osupnuo je možda
one koji su izjavu čitali, ali one koji su je
čuli ostavio je sasvim  fladne. Dopisnik
Corriere della sera“ javio je n. pr. svojoj
novini da nema ništa nego jedno ,da“ i
jedno ,ne“. Ugledni engleški novinar Stead
rukovao se poslije Chlumetskijeva iskaza
sa Supilom i živak
njega u ,Reichspostu“. Jedan se noviuar
kako privatno doznajemo izjavio, da se po
cijelom procesu vidi, da koalicija muževno
i dostojanstveno brani narod svoj. Potresau
je bio prizor između Chlumetzkoga i Supila
ali nazočni su dobili utisak da Supilo govori
istinu. Javno mnijenje, kaže taj novinar, na
strani je koalicije.

Bečke novine pjevaju drukčije, za njih
je Supilo već mrtav čovjek. Ima i iznimaka
nArbeiter_ Zeitung“ osuđuje Chlumetzkoga
i prenaša ulomak iz praške , Bohemia“, koja
oštro napada Chlumetzkoga i vladanje u
Austriji koje takove pojave omogućuje. ,, Zeit“
zamjera postupanju predsjednika 'Wacha i
ruga se njegovoj izreci upravljenoj tužitelji-
ma :.,Mi smo u Beču“, on bi prvi imao
pokazati da je u Beču.

Od hrvatskih novina ,Pokret“, »Srbo-
bien“ i ,Obzor“ otvoreno brane Supila.
»Pokret“ je iznio otvoreno pismo Dr. Mata
Lisičara, koji predbacuje Chlumetskomu ta-
kih stvari, da bi bilo dosta i deseti dio, da
doživi sudbinu, koju je Supilu namijenio.

Od koalicijonih novina :napada Supila
jedino ,Narodna Obrana“. Proti Supilu je i
to se je opet našla u

svezu s upli-
vom odosgor. Obzoru“ :je : javio dopisnik
je la dopisnicima

je Supilo davao

rasprafljab o incidentu,
x pedro SS na“

,Corriere della sera“ i ,Giornale d' Italia“
da će ih izagnati iz Austrije, ako i nadalje
budu pristrano izvješćivati svoje novine o
procesu Friedjungovu.

U Zagrebu su Frankovci kušsali izazvati
protusrpske demonstracije, te su navalili na
Srpsku banku i uredništvo »Srbobrana“. TO
je dalo povoda manifestaciji daka za Supila.
Policija ih je naravski rastjerala.

Supilov list Chlumetzkeme.

Chlumetzki je spomenuo u iskazu ne-
kakav list što mu ga je Supilo pisao i to
na takav način, da je moglo- izgledati, da
Chlumetzkomu neke tajne
obavijesti. 'Taj je utisak postigao Ispuštajući
zadnju stavku u Supilova listu. List je sada
objelodanjen. Evo ga:
prodani

ljem jedan primjerak njegovog spist
cesu

barune! — Dok-

vrgoračkom. Moram ispraviti jednu ne- >

točnost. Dr. Forlani je htio apsolutno kao
da je sve učinjeno u korist hrvatske a na
štetu talijanske stranke. Ali Vi znate vrlo
dobro, da u Vrgorcu i Makarskoj ne po-
stoji nikakova talijanska stranka i da je
ukoviću i to u prvom
ikalnim Hrvatima. — U po-
sjedu sam prospekta smione jedne zavjere
grčkoistočnjaka proti sadanjem.
stanju stvari u Bosni ; priopćit ću ga i osvi-
jetliti u jednom članku u ,Novom Listu“,
i držim da će stvar biti interesantna. Pro-
spekat je bio u sastavljen u Beogradu. —'
jo Supilo. A
List nosi datum: 13. augusta 1901.

Na ovo pridodaje spljetska »Sloboda“ :

»I to je sve, pitat će čitaoci ? Sve! Ni
više ni manje! A gdje je tu ,tajno priop-
čenje“ i denunciranje? Zar u tome, da Su-
pilo javlja Chlumetzkome da će u Novom
Listu“ priopćiti što zna o toj zavjeri? Kako
se može to dovesti u svezu sa iznuđivanjem

novaca, špijunstvom? Pa u ono su doba

sve.naše novine priopćivale sličnih stvari!
Eto kako se i opet jedan dokumenat — ra-
splinjuje u dim, u ništa !“ h

Od dalmatinskih novina ,Naše Jedin-
stvo“ uzimlje priliku da napane Supila. ,,Na-
rodni List“ i ,Sloboda“ brane ga. ,Dubro-
nik“ cijeni da je sve to santo stupica na-

no

o s o GY