God. XIX.

 

 

sdavatelj i o dgovorni urednik Dr. Milorad Medi — ===

 

 

 

U DUBROVNIK

CAOENA

Uljena je listu unaprijeda: sa Dubrovnik i sa Austro-Ugarsku na godinu 10 K. Za ino
»metvo 10 K i poštarski troškovi. K> na vrati list, kad mu pretplata mine, smatra se
=== o predbrojen za došasto polugodište. ===

Štamparija DeGiulli i dr.

!

 

 

===

 

 

22. decembra 1909.

RVATSKA

, IZLAZI SVAKE SRIJEDE I SUBOTE

 

Broj 102.

 

POJEDINI BROJ 10 PARA

 

Pretplata i oglasi šalju se upravi, a dopisl uredništvu lista. Zaizjave,priopćena.sahve
plaća se 40 para po retku, a sa oglase 30 para. Oglasi, koji seviše auta štampaju po po
godbi us razmjeran popust.Nefrankirana pisma ne primaju se.

 

 

 

 

Brzojavne oljesti.

Friedjungov proces.

ZAGREB, 20. — Svjedok Damja-
nović iz Sarajeva izjavljuje da pozna
Spalajkovića, ali da nije nikada go-
vorio o politici. Pejačević kaže, da
je izdao okružnicu nalogom viših
faktora ali kako nije bilo ništa do-
kazano, da je povukao. Nikada nije
bilo u koaliciji govoreno o vezama
sa Srbijom. Pejačevićev iskaz učinio
je dubok dojam. Vještak Rešetar iz-
javljuje da je nemoguće da je Spa-
lajković pisao poznati izvještaj. Pos-
lije podne Dr. Čingrija izjavljuje,
da je nemoguće da je Supilo primio
novaca, On je čovjek skroman i po-
šten. Supilov odvjetnik Rode čita
brzojav Kaćanskog u kojem stoji,
da ga je samo jedan put posjetio
Supilo u -prisuću sestre. Spreman
je doći zaprisegnut. Kulmer kao svje-
dok prikazuje političku situaciju. On
kaže da je koalicija korektna. Je-
dnako izjavljuje i Lukinić. Nadalje
kaže, da ne pozna Petkovića, te da
nikada nije tražio novaca. Danas je
nastao preokret u korist koalicije.

ZAGREB, 22. — Jučerašnja sjed-
nica_donijela je sensaciju. Predsjednik
sigurno poticajem Friedjunga pred-
ložio izmirenje. Prije i poslije podne
bile su konferencije. Koalicija traži
da Friedjung mora izjaviti, da su
svi dokumenti krivotvoreni. Friedjung
ne pristao i pregovori su bili razbiti.

"U večer je bila rasprava nastav-
ljena te su bili proslušani podban
Nikolić i Popović kao svjedoci. Iz-
javljuju da j6 koalicija lojalna i da
nije bilo nikakve veze sa Srbijom.
Govori su ostavili dubok dojam.

Aehrenthal poslao je kao posred-
nika člana gospodske kuće Birnreu-
thera da se stranke pomire, te su
povedeni ponovni pregovori. Veoma
vjerojatno da će sutra uspjoti, Op-
ćenito se smatra da je Friedjung
doživio poraz.

Iz Berlina je: došao dokaz za
alibi Markovićev.

Ugarska kriza.

BUDAPEST, 22. — Vjerojatno
. je:da će Lukacseva misija uspjeti.

U saboru zaključeno je da se vijeća su-
tra o Hollovu prijedlogu za samostal-
nu banku. >»

". "a
Nije bio ua polu.
KOPENHAGEN, 22. — Komisija
je ustanovila da Cook nije dostigao pol

Gradska kronika.

Današnja ,Crvena Hrvatska“ izlazi
samo na dvije stranice, a to s uzroka što
zbog božićnjih blagdana mora nastajni broj
izaći već u petak. Mislili smo ovaj broj izo-
staviti, a božićnji broj izdati obilniji, ali smo
se odlučili na ovakov način iz obzira na
naše pretplatnike izvan grada, koji su željni
također vijesti o Friedjungovu procesu.

Kad je već jednom govora o našem li-
sta, slobodni ćemo bit mmioliti naše pret-
platnike, da pretplatu na vrijeme obnove.
Čuli smo, da se neki, rijetki, tuže kako Cr.Hr-
vatska no će da čeka: v6ć hoće da joj se
plati, a rok nije ni mimo. Ali tim mi ne
činimo ništa drugo, vo$%lijedimo onaj obi-
čaj, koji se drugovdje odavna udomio. Mi
imamo n. pr. nekoliko pretplatnika u Če-
skoj. Prvi koji sa se odazvali našem poziva,
bili su baš oni. A to zašto? Jerbo je kod
njih stvar, što se sama po sebi razumije
da list treba platit unaprijed, i zahvalni su
ti, ako ih na to sjetiš. U nas naprotiv ljudi,
misle, da svoju dužnost ispunjaju već ako
list primaju, a ne misle na to, da ga treba
platiti unaprvo, jer list, hoće li da uspijeva,
treba novaca u gotovu, a ne u knjigama za-
bilježeno, da ima primit novac, koji se če-
sto puta nigda ne primi.

U tomu smo mi imali iskustva, žalosna
iskustva, i to nas je baš dovelo do odluke,
da ukinemo posve predbrojbu. Naš list ne
prima niko, ko nije unaprijed platio. Pona.
vljamo: niko, pa za to se niko nema uzroka
ni da srdi, ako ga 15 dana prije obavije-
stimo, da mu pretplata izmiče. Zašto se nema
udomiti i kod nas običaj, koji je drugovdje da :
vno uhvatio korijena, nogo mi moramo bit
baš u svemu najzadnji.

Friedjungov proces. —  Rijetkom
neustrpljivosti i zmnatiželjnosti čeka naše
građanstvo bez razlike vijesti o procesu. I
prirodno je! Jer svak već znade, da se ne
radi ni o Supilu ni o Pribičeviću, ni o La-
kiniću, već o cijelom našem natodu hrvat-
vatskog i srpskog imena, isto kako je isto
svakomu bilo jasno, da tuženik nije Frie-
djung već sistem vladanja u monarhiji, koji
klovatama i lažima hoće da uskrati našem
narodu ona prava, koja mu idu i po pravu
i po prirodi. :

Osim ovog općeg interesa imao je ovaj
proces za nas u Dubrovniku i specijalno
dubrovačkog interesa. Svi se jako dobro sje-
ćamo žestoke borbe, koja se u Dubrovniku

 

vodila između Srba i Hrvata, te je sasvim
suvišno, da nam je drugi dovađaju u pa-
met. Je li se griješilo ili nije i s-koje se je
strane više griješilo,to je u ovom času sporedno
pitanje prama optuzbi, koju je digao Chlu-
metcki, da je jedan od ljudi, koji se u borbi
skoro najviše isticao, da tu borbu nastavi,
dobio od njega 200 K.

Svi koji su borbu pratili, bili su a
priori uvjereni, da je ta optužba neistinita,
i upravo smiješna, jer su znali, da boravak
Chlametzkoga u Dubrovniku nije nmi maj-
manje utjecao na pisanje lista, kojem je Su-
pilo bilo urednik. Nije dakle bilo uzroka,
da mu ih dade, Znali smo i to, da je Su-
pilo u više navrata poriašao se prama Chla-
metzkomu na način, koji isključuje i pomi-
sao, da bi mogao biti od njega knpljen.
Uza sve to bili smo znatiželjni, htjeli smo
naime čuti, što će na ovo n. pr. Tončić, kojega
su sveze sa Chlumetzkim bile svakomu poz-
nate. /.
Tončićev je iskaz oprezan, a vidi se,
da Supila nije baš veliki prijatelj. On se
nekih stvari ne sjeća, kojih se u Dubrovniku

svak sjeća, n. pr. one maškarate, u kojoj je .

Chlametzki bio uzet u šprdnju. Ali glavno
je to, da Tončić ne zna ništa o tomu, da
bi Chlumetzki bio dao Supilu 200 K. Ne
zna on, a ne zna ni niko drugi u Dubrov-
niku. Chlumetzki dakle nema nikakvog
svjedoka za svoju tvrdnju, a kako nas br-
zojav izvješćuje ima jednoga proti njoj.

Chlametzki je kazao, da je dao Supilu
taj novac poslije jednog sastanka u Kačan-
skoga u jednog uličici u Dubrovniku. Su-
pilo je odmah te porekao i rekao, da je on
jednom samo bio u Kaćanskoga, a da toga
puta Chlametzki nije bio s njime. Kaćanski
to potvrđuje.

Nije dakle samo, kako neki hoće, u
cijeloj ovoj aferi jedan ,da“ proti jednom
»ne“, nego je ovaj ,ne“ poduprt iskazom
svjedoka, koji je eventualno mogao nešto
znati (Tončića); tim što je u iskazu Chlu-
metzkoga nekoliko priznatih neistina (n. pr.
on poriče, da je Supilu bio dužan za pred
brojbu Crvene“ i ,Novoga Lista“ 130 K);
treće tim, što jedini svjedok, koji bi bio mo-
gao potvrditi okolnost, u kojoj je Chlumetzki
Supila dao to 200 K, tu okolnost po-
riče, a četvrto — cijelim javnim radom
Supila.

Imenovanja. Poštanski oficijal g. Ši-
mun Heine, bio je unapređen za višeg po-
štarskog oficijala. — Porezni asistent gosp.
Marin Monopoli, promaknut je u X, razred
čina. Čestitamo!

U upravu Hrv. Opć. Glazbe za na-
stajnu god. 1910. bili sa izabrani ova go-
spoda: Dr. I. De Ginulli, Pavao prof. Burić,
Antun Nardelli, Petar Mussap i Ferdinand
Križmanić. Općina nije još imenovala

Qelegata.

 

 

si it