God. XIX. sdavatelj i o dgovorni urednik Dr. Milorad Medi — === U DUBROVNIK CAOENA Uljena je listu unaprijeda: sa Dubrovnik i sa Austro-Ugarsku na godinu 10 K. Za ino »metvo 10 K i poštarski troškovi. K> na vrati list, kad mu pretplata mine, smatra se === o predbrojen za došasto polugodište. === Štamparija DeGiulli i dr. ! === 22. decembra 1909. RVATSKA , IZLAZI SVAKE SRIJEDE I SUBOTE Broj 102. POJEDINI BROJ 10 PARA Pretplata i oglasi šalju se upravi, a dopisl uredništvu lista. Zaizjave,priopćena.sahve plaća se 40 para po retku, a sa oglase 30 para. Oglasi, koji seviše auta štampaju po po godbi us razmjeran popust.Nefrankirana pisma ne primaju se. Brzojavne oljesti. Friedjungov proces. ZAGREB, 20. — Svjedok Damja- nović iz Sarajeva izjavljuje da pozna Spalajkovića, ali da nije nikada go- vorio o politici. Pejačević kaže, da je izdao okružnicu nalogom viših faktora ali kako nije bilo ništa do- kazano, da je povukao. Nikada nije bilo u koaliciji govoreno o vezama sa Srbijom. Pejačevićev iskaz učinio je dubok dojam. Vještak Rešetar iz- javljuje da je nemoguće da je Spa- lajković pisao poznati izvještaj. Pos- lije podne Dr. Čingrija izjavljuje, da je nemoguće da je Supilo primio novaca, On je čovjek skroman i po- šten. Supilov odvjetnik Rode čita brzojav Kaćanskog u kojem stoji, da ga je samo jedan put posjetio Supilo u -prisuću sestre. Spreman je doći zaprisegnut. Kulmer kao svje- dok prikazuje političku situaciju. On kaže da je koalicija korektna. Je- dnako izjavljuje i Lukinić. Nadalje kaže, da ne pozna Petkovića, te da nikada nije tražio novaca. Danas je nastao preokret u korist koalicije. ZAGREB, 22. — Jučerašnja sjed- nica_donijela je sensaciju. Predsjednik sigurno poticajem Friedjunga pred- ložio izmirenje. Prije i poslije podne bile su konferencije. Koalicija traži da Friedjung mora izjaviti, da su svi dokumenti krivotvoreni. Friedjung ne pristao i pregovori su bili razbiti. "U večer je bila rasprava nastav- ljena te su bili proslušani podban Nikolić i Popović kao svjedoci. Iz- javljuju da j6 koalicija lojalna i da nije bilo nikakve veze sa Srbijom. Govori su ostavili dubok dojam. Aehrenthal poslao je kao posred- nika člana gospodske kuće Birnreu- thera da se stranke pomire, te su povedeni ponovni pregovori. Veoma vjerojatno da će sutra uspjoti, Op- ćenito se smatra da je Friedjung doživio poraz. Iz Berlina je: došao dokaz za alibi Markovićev. Ugarska kriza. BUDAPEST, 22. — Vjerojatno . je:da će Lukacseva misija uspjeti. U saboru zaključeno je da se vijeća su- tra o Hollovu prijedlogu za samostal- nu banku. >» ". "a Nije bio ua polu. KOPENHAGEN, 22. — Komisija je ustanovila da Cook nije dostigao pol Gradska kronika. Današnja ,Crvena Hrvatska“ izlazi samo na dvije stranice, a to s uzroka što zbog božićnjih blagdana mora nastajni broj izaći već u petak. Mislili smo ovaj broj izo- staviti, a božićnji broj izdati obilniji, ali smo se odlučili na ovakov način iz obzira na naše pretplatnike izvan grada, koji su željni također vijesti o Friedjungovu procesu. Kad je već jednom govora o našem li- sta, slobodni ćemo bit mmioliti naše pret- platnike, da pretplatu na vrijeme obnove. Čuli smo, da se neki, rijetki, tuže kako Cr.Hr- vatska no će da čeka: v6ć hoće da joj se plati, a rok nije ni mimo. Ali tim mi ne činimo ništa drugo, vo$%lijedimo onaj obi- čaj, koji se drugovdje odavna udomio. Mi imamo n. pr. nekoliko pretplatnika u Če- skoj. Prvi koji sa se odazvali našem poziva, bili su baš oni. A to zašto? Jerbo je kod njih stvar, što se sama po sebi razumije da list treba platit unaprijed, i zahvalni su ti, ako ih na to sjetiš. U nas naprotiv ljudi, misle, da svoju dužnost ispunjaju već ako list primaju, a ne misle na to, da ga treba platiti unaprvo, jer list, hoće li da uspijeva, treba novaca u gotovu, a ne u knjigama za- bilježeno, da ima primit novac, koji se če- sto puta nigda ne primi. U tomu smo mi imali iskustva, žalosna iskustva, i to nas je baš dovelo do odluke, da ukinemo posve predbrojbu. Naš list ne prima niko, ko nije unaprijed platio. Pona. vljamo: niko, pa za to se niko nema uzroka ni da srdi, ako ga 15 dana prije obavije- stimo, da mu pretplata izmiče. Zašto se nema udomiti i kod nas običaj, koji je drugovdje da : vno uhvatio korijena, nogo mi moramo bit baš u svemu najzadnji. Friedjungov proces. — Rijetkom neustrpljivosti i zmnatiželjnosti čeka naše građanstvo bez razlike vijesti o procesu. I prirodno je! Jer svak već znade, da se ne radi ni o Supilu ni o Pribičeviću, ni o La- kiniću, već o cijelom našem natodu hrvat- vatskog i srpskog imena, isto kako je isto svakomu bilo jasno, da tuženik nije Frie- djung već sistem vladanja u monarhiji, koji klovatama i lažima hoće da uskrati našem narodu ona prava, koja mu idu i po pravu i po prirodi. : Osim ovog općeg interesa imao je ovaj proces za nas u Dubrovniku i specijalno dubrovačkog interesa. Svi se jako dobro sje- ćamo žestoke borbe, koja se u Dubrovniku vodila između Srba i Hrvata, te je sasvim suvišno, da nam je drugi dovađaju u pa- met. Je li se griješilo ili nije i s-koje se je strane više griješilo,to je u ovom času sporedno pitanje prama optuzbi, koju je digao Chlu- metcki, da je jedan od ljudi, koji se u borbi skoro najviše isticao, da tu borbu nastavi, dobio od njega 200 K. Svi koji su borbu pratili, bili su a priori uvjereni, da je ta optužba neistinita, i upravo smiješna, jer su znali, da boravak Chlametzkoga u Dubrovniku nije nmi maj- manje utjecao na pisanje lista, kojem je Su- pilo bilo urednik. Nije dakle bilo uzroka, da mu ih dade, Znali smo i to, da je Su- pilo u više navrata poriašao se prama Chla- metzkomu na način, koji isključuje i pomi- sao, da bi mogao biti od njega knpljen. Uza sve to bili smo znatiželjni, htjeli smo naime čuti, što će na ovo n. pr. Tončić, kojega su sveze sa Chlumetzkim bile svakomu poz- nate. /. Tončićev je iskaz oprezan, a vidi se, da Supila nije baš veliki prijatelj. On se nekih stvari ne sjeća, kojih se u Dubrovniku svak sjeća, n. pr. one maškarate, u kojoj je . Chlametzki bio uzet u šprdnju. Ali glavno je to, da Tončić ne zna ništa o tomu, da bi Chlumetzki bio dao Supilu 200 K. Ne zna on, a ne zna ni niko drugi u Dubrov- niku. Chlumetzki dakle nema nikakvog svjedoka za svoju tvrdnju, a kako nas br- zojav izvješćuje ima jednoga proti njoj. Chlametzki je kazao, da je dao Supilu taj novac poslije jednog sastanka u Kačan- skoga u jednog uličici u Dubrovniku. Su- pilo je odmah te porekao i rekao, da je on jednom samo bio u Kaćanskoga, a da toga puta Chlametzki nije bio s njime. Kaćanski to potvrđuje. Nije dakle samo, kako neki hoće, u cijeloj ovoj aferi jedan ,da“ proti jednom »ne“, nego je ovaj ,ne“ poduprt iskazom svjedoka, koji je eventualno mogao nešto znati (Tončića); tim što je u iskazu Chlu- metzkoga nekoliko priznatih neistina (n. pr. on poriče, da je Supilu bio dužan za pred brojbu Crvene“ i ,Novoga Lista“ 130 K); treće tim, što jedini svjedok, koji bi bio mo- gao potvrditi okolnost, u kojoj je Chlumetzki Supila dao to 200 K, tu okolnost po- riče, a četvrto — cijelim javnim radom Supila. Imenovanja. Poštanski oficijal g. Ši- mun Heine, bio je unapređen za višeg po- štarskog oficijala. — Porezni asistent gosp. Marin Monopoli, promaknut je u X, razred čina. Čestitamo! U upravu Hrv. Opć. Glazbe za na- stajnu god. 1910. bili sa izabrani ova go- spoda: Dr. I. De Ginulli, Pavao prof. Burić, Antun Nardelli, Petar Mussap i Ferdinand Križmanić. Općina nije još imenovala Qelegata. si it