m toa iam di mim i i 5 ua ammaamnmmrmmmmmmmmcmmmmmmmmmmnmmNma=elillllilllmm famatornog libela ,C. H.“ profesur Milorad Medini počeo u svom libelu uzimati sam sebe u obranu“. ,Zar smo mi molili profe- sura Medini, da uređuje onaj odurni libel? Zar smo ga mi upućivali, da u libela na- pada i perfidno kleveće sve šro je pošteni- jega i čestitijega? Zar smo ga mi slali i bodrili, da se onako i na onaj način izlaže? Zar smo ga mi slali, da drži skroz političke govore klubu ,Rad“ u mjesnoj ,čitaonici“ te da napada učiteljstvo i svećenstvo a na osobit način preč. kanonika dum Joza vit. Crnicu? Zar smo ga mi upućivali na tako bjesomučne napadaje i to na svakoga, koji nije uz klikinu dinastiju ?“ Upozorujemo, da je ovo napisano u članku pod naslovom ,Ko je denuncijanat“ pa idemo dalje : Sto profesur Medini bulazni i luduje o ,denuncijanstvu“, to je upravo nečuvena bezobraznost. Kud će te gorega denuncijanta do njega istoga! Zar mu treba boljeg dokaza do onoga (slušajte !) kojeg ie iznio ,Dubrovnik“ u'svoje vrijeme, kada je na onako sramotni način denuncirao svoga kolegu prof. Mata Zglava ? (To nije kazao Dubrovnik“, to je kazao Radovani, pokle je ostavio redakciju ,Crvene Hrvatske“, jer mu je bilo zabranjeno pisat dalje o gimnaziju). Zar se ne spominje, kada je g. Frana A. Ra- dovani, kao urednika C. H. upućivao, da ide u policajnog savjetnika Mahkowetza de nuncirati Srbe, da su antidinastični, opasni po državu? (Tako nije ni Radovani kazao). Zar se ne sjeća svih ostalih infamnih kle- veta, napadaja i denunciranja njegovoga li- bela Crv. Hrv.“ ? (Ovo nije denunciranje !#) Zar se ne sjeća onoga poznatoga nam njego- govoga članka u obranu bivšeg namjesnika Handela . . . (Družina Caboga, Crnica i Man- dolfo imali bi mučat). .. Zar se ne sjećaju onoga poznatoga pisma na talijanskom jeziku, koji je bio upravljen jednome mladome barunu u Beču, a.u kojem se je na najogavniji i naj- sramotniji način denunciralo Srbe? (Ovo pismo ne postoji, to je prosta infamija. Upo- s zorujemo na gađan način pisanja, po kojemu neupućenim izgleda, da bi se radilo 0 kakvom novom pismu Medinijevom, a kad tamo pismo o kom se govori, kad ga je počelo spominjati Naše Jedinstvo“, pripisivalo se samomu Dr. Peru CČingriji, koji — suvišno je spominjati — toga pisma nije nikad pisao. To isto vri- jedi za sve, što slijedi. Sve što e kaje, ua- zad par dana predbacivalo se lažno Petru i Paclu, a sad valja da dokaže, kako ,gorega denuncijanta do Medini nema“. Zaboravili su samo u svojim lažima, da kad se ovo po njihovu kazivaniu događalo, Medini nije ni bio u Dutrovniku) .. . Zar se ne sjećaju svih onih đavolskih denuncija ,Crv. Hrv.“ proti pok. barunu Gondoli i drugim? (Kojih #) Zi se ne sječajn i svih onih urota, koje su se kovale u onoj kući na llijinoj Glavici? ((ilja se na Kaćanskoga ! Kad su se svi klo- nuli Kaćanskoga, -vjemi su mu prijatelji ostali Dr. Mandolfo i biskup Marčelić). , . Gdje su oni famozni suradnici Crv. Hrv.“ u osobama Kaćanskoga i Pjerotića? (Pod uredništvom Dr. DeGiulli te osobe nijesu pisale u ,,C. H.“ To jamčimo, a ne možemo jamčit, da nijesu pisale pod uredništvom dum Antuna Liepopili).“ Da ne oduljimo odviše, prelazimo na svrhu ovog odurnog članka: Ona pretiskava iz ,Našeg Jedinstva“ : Ljudi, u čijoj je političkoj prošlosti među uspijehe zapisano : otrov Gondule (dakle smo i otrovnici !) tamnice i grebi Fabrisa, Troja- novića i Pasarića (ma bravo!) premještavanje nasilno, a time i upropašćivanje činovničkih porodica (jedan dan je bilo premješteno 19 činovnika iz Dubrovnika) (prosta laž !)* .... pa .svršava : Kada bi ljudi oko ,Crvene Hrvatske“ i prst obraza imali, kad bi mogli da osjećaju ljudski sram, (Ovo govori organ straniike, kojoj je kandidat i predsjednik dum Antun Liepopili.) poslije svih ovih spome- morali bi se povući nutih denuncijacija i ne izlaziti više na svijetlo božje. Da je bilo ovo odigrano gdjegod drugovdje, pa i polu svega, urotnici bi i denuncijanti bili politički mrtvaci, moralne nište, svak bi ih prstom kazao, a naprotiv ovi ljudi i danas stoje oko libela ,Crvene Hrvatske“ i što je najkarakterističnije — oko vodstva ,,hrvat- ske stranke“. Sad neka poštena i nepristrana publika sadi : Ko je denuncijant“ ? Svršili smo, hvala Bogu! Ovako pišu ljudi, koji su do jučer bili s nama, i pri- znavali vodstvo Dr. Pera Čingrije. 0 inteligenciji, o omladini. Pitali su ,Pravu“, kako može bez in- teligencije, bez jednog lukavog i okretnog vođe. Istinitost opaske ona ne niječe po- slije sve galame, da je vas narod uz nju, ali mješte da dođe do maravnog zaključka, da niko pošten ni pametan ne može uz nju, ona navaljuje na inteligenciju : Što će nam ljudi pokvarena srca, izmožđenih kosti, koji su naučni prodavati se svakomu gospodaru, jer ne osjećaju ni malo za dobro puka i za ljudi, u tom, da u Hrvatskoj rođeni nehrvatski jade bijedne raje, koji se ističu čate“. Omladina prolazi još gore, na nju se baca Prava“ ovim rječetinama: ,bito vam gnjile mladosti, koja se više klanja Dionizu i Afroditi, nego li idejalima domovinskim, koja najvoli poć spavat, kad i zvijezde pođu, koja više izgleda modnim uzorkam, nego li živim bićem, koja glupo naglasuje svoje na- predne i demokratske ideje sa sredovječnom akademskom časti“, kojom je obladao ne- kakav, da ga tako nazovem psihički herma- froditizam*“ ! "Ovako piše o mladosti orgin stranke, kojoj je vođa — dum Antun Liepopili. 0 dubrovačkoj općini, _ Na općinu se bila Prava“ nabacila sramotnom , klevetom, da je pokrala 6000 kruna. i da_ njezini činovnici plijene. hranu, da je uzmognu poslije sami pojesti. 'Tužena na sud ona je. kukavno. uzmakla, ponovilo se dakle ono, što se dogodilo i Dr. Medini. Pisca nije se moglo naći, nije ni moglo doći do porote. ivo sada što se piše o općini u zadnja četiri broja: ,Općinu je zapriječio prosti inad, da ne ustupi samostan i crkvu (Sv. Jakova) našim svećenicima“. ,Neopisiva ne- marnost-naše preoblomovljevene općine, koja se jedino brine, kako će što bolje dočekati madžaronske budimpeštanske štipendiste i u tim dočecima i ,slavama“ trošiti i uta- man bacati ogromne svote novaca, toga pučkoga truda, krvavog napora svojih op- činara“. ,U taj priček baciti će se preko 20000 kruna. stručena)“. ,,Rasipnosti dubrovačke općine (Svota je barem podesetoro- više je dosta i odviše, ovoga se više ne može podnašati. Prekipjeti će puku prije ili poslije .... Među građanstvom sve vri, svak bez razlike osuđuje štetonosno postupanje naše proklete i nesretne općine, kao u tome, tako u svemu... Je li dubrovačka općina dužna da štiti interese. svojih općinara, da štedi općinski, pučki novac, ili da gazi in- terese mukotrpnog puka i da novac razba- cuje, taj krvavi. trud svojih općinara.... Svak bez razlike — naravno osim klikine balice iz magazina — osuđuje takovo neču- veno strančarstvo općine, kojoj je više do svojih političkih nadrišpekulanata, nego li do interesa i dobrobiti građanstva. Očito je, da će se i ovom prigodom ponoviti prošla godina, kada se je prigodom svečanosti sv. Vlaha bacilo utaman 8000, (osam hiljada hruna) i to ne za svečanost, već za prosto nadristrančarstvo (strančarstvom nazivlje se ovdje nabavu srpskih zastava, u koje je otišlo oko tri stotine kruna). ... Da nije bilo našeg ustajanja i prosvjedovanja, bilo bi se i ove godine o svečanosti sv. Vlaha isto dogodilo, ako li ne i gore. Još onaj difamatorni pam- fletistički libel ,C. H.“ ima toliko besramnog obraza isticati, koliko se_je ove godine pri- štedilo, ko da je tobože njihova zasluga. (I naša, ali poglavito načelnika Pera Čin- grije, koji je rijetkom energijom znao stati na put zloporabama, koje su bile preobladale 0 svečanosti sv. Vlaha). Izvutoka proti zaključku o pričeku go- sta iz banovine, vadimo avo: ,Općina je rekbi preuzela zadaća, da sasvim uevijeli ovaj odveć siromašni puk, trošeć i rasipa- juć općinski novac u strančarske svrhe . Nije bila dostatna ogromna šteta. od preko milijuna kruna (bufuni!) nanesena ovom pučanstvu, što je vojništvo bilo premješte- iz Dubrovnika ; nije bila dostatna šteta svo- te od 8000 kruna potrošenih utaman tu skoro lanjske godine za svetkovinu Svetoga Vlaha; nije bila dosta ogromna svota (je- dno dvaestak kruna !) potrošena lani za mad- žavske zastave prigodom dolaska Nj. V. .. ... nije bila dostatna šteta od preko 10000 krgošto je badnv i = /apila političkom (de- nuncijanti!) dvuscu ,Sokolu“.za 20 godi- šta magaze na zvoniku (u samu. prvu re- stauraciju potrošit će Sokol“ preko 7000 k.