Br. 9%. List izlazi svakom subotom, a cijena mu je unaprijed za (Dubrovnik:) na cijelu | godinu fior. 4, na po godine fior. 2; (Za Austro-Ugarsku, Bosnu i Hercegovinu:) na cije- lu godinu fior. 4: 50, na p6 godine Bori 2: 25; (za inozemstvo) fior. 4 i poštarski troškovi. I U DUBROVNIKU 7. Jula 1804. | šalju se Uredništvu. Pojedini broj stoji 10 novč. Ko ne vrati list kad mu pretplata mine, smatra se da | tiskaju po pogodbi. l Rukopisi se ne vraćaju. Listove nefrankirane ne prima ni uredništvo ni uprava. je predbrojen i za došasto polugodište. Pretplata i oglasi plaćaju se upravi ,Crvene Hrvatske“ u Dubrovniku a dopisi Za oglase, zahvale i ost. plaća se 10 novč. po retku, a oglasi koji se više puta Programi i jedinstvo. Obzor“ se je u dva puta osvrnuo na čla- nak ,Crvene Hrvatske“: Za stranku prava i to prvom. odgovara nam glavom gosp. Š., a drugom uredništvo. Milo nam je, jer nam dadoše prilike, da odvalimo nješto što nam odavna leži na srcu. Šifra ,Š.“ poznata je u našem političkom svijetu kao šifra, kojom se služi gosp. Dr. Šime Mazzura, kad neće da izagje čitavim imenom. Gosp. $. dakle polemizujuć s našim. člankom u- zeo je na nišan poglavito jednu tačku, biva dnu, u kojoj se veli, da je ,neodvisna narodna stran- ka“ napustila svoj prijašnji program i sebi posu- dila onaj ,stranke prava“, dok, po njegovu miš- ljenju, stvar se ima sasvim obratno: stranka pra- va odalečila se od svog starog programa i pri- hvatila program neodvisne stranke. I doista gosp. S. koliko u poznatoj brošuri izdanoj sa dr. Deren- činom, toliko u gore spomenutom članku dokazu- je da redakcija programa, kako ga je stranka pra- va usvojila“ i koja je bila djelo pododbora u- jedinjenih. opozicija, nije ništa drugo nego stari obzoraški program. Nije nam. drago, da smo i mi prisiljeni zamije- šati se u onu dosta neharnu rabotu, koja istražu- je čiji'je program, što ga je stranka prava __ obje- lodanila prigodom 26 juna, Ali kad već nije dru- ge eto nas, ako za ništa, a ono — poslužimo se konvencijonalnim izrazom — za bistrenje pojmo- va, neka se rasčisti ma kojoj je strani pravo, na kojoj. krivo. Gosp. Š. vješto brani svoju stranku, ali nas ne uvjerava. Program za 26 juna to je onaj isti za koji se od vajkada bori. stranka prava. Riječi su promijenjne, forma mu je bolja, načela su ja- snije precizovana, ali je ideja ostala, maime da stranka prava traži neodvisnost i cjelokupnost Hr- vatske, U tom se on od. staroga u zičem ne ra- zlikuje i mi he možemo biti sa gosp. Š., ma u- puštao se om u sva ona pravnička razglabanja, ko- ja neće shvatiti niti deseti dio našijeh političkijeh čitatelja i koja mogu jedino povećati onu babi- lonsku smutnju, u koju se njeki programima i ne- programima danas zapletoše. One sitne tančine, u koje gosp. $. i u svo- joj brošuri raščinjaše program stranke prava mo- gu da zabune neiskusna rodoljuba, dočim svakoga ko malo dublje. razmišlja uvjeravaju o protivnom. Zar se stranka prava odrekla svoga programa, jer je na 26 juna kazala da ona ,na temelju državno- ga prava i narodnoga načela radiće svim zakoni- tim srestvima da narod hrvatski koji stanuje u + đa sjedini u jedno samostalno državno tijelo,“ mješte da kaže kako se prije običavalo da se sje- dine semlje hrvatske? Što se je ovdje promijenu- lo? Ništa drugo nego se mjesto teritorijalnog -.in- tegriteta traži narodni, mjesto. zemalja, narod koe lje nalaze u novom programu zamjenu u sloven- skom narodu, Da li su pak Slovenci posebno ple- više u historiju i etnografiju. t žive u tim zemljama; dapaće i slovenačke zem-. me ili samo ogranak Hrvata, to pitanje spada naj- |: Nišimo ap dinšida. guibekiće m: lagijska, oso- |. bito u zadnje. doba, nješto odviše razbacuju pro» |. &ramima. Jedni od drugih traže apsurdnost. Malo |. postupanju. To nije moguće, jer ni ona sama ne zna, kako će se razviti okolnosti, prama kojim će udesiti svoje djelovanje. Stranka jedino mora da ima svoju cijelj, svoju metu, ona valja da zna što hoće i da od te kardinalne misli ili ideje ne smi- je otstupati. Taj ,program“, koji je savršeniji što je jednostavniji jer ga narod lakše shvaća, služi stranci zastavom i direktivom, i ona se samo on- da promijenila, kad je njega napustila. Okrećite sada koliko god hoćete stari. pravaški program i sa svijuh strana stoji napisano: Slobodna ujedinje- na Hrvatska. Zar onaj koji smo mi u prošlom bro- ju donijeli ne traži isto? Ako je tako, kako onda može gosp. Š. kazati, da ono nije program. stran- ke prava? Ili — neka se i nama jednom _ oprosti doskočica — ako je zbilja onako kako piše gosp. Š., ako su pravaši prisvojili program neodvisne stranke i žrtvovali svoj, zašto se onda ona nije za jedinstvo odrekla svoga imena? U svakom slučaju njezina žrtva bila bi kud i kamo manja. Naprotiv lako je dokazati da. neod. nar. stranka nije prije stajala na programu, koji je po narodu prihvaćen 26 prošlog i za koji smo mi pi- sali, da ga je posudila od stranke prava, Za 16. proš. novembra, kad je bila velika skupština u Streljani, gdje se odobrio sporazumak i bili za- preli konci za jedinstvo, neod. stranka, čini nam se preko pokojnog Račkog — čiji gubitak danas ovako teško osjećamo — bila je priopćila klubu pravaškom nacrt svoga staroga programa i izjavi- la da je to bio njihov stari program, ali da se na nj više ne veže. Žao nam je što taj program nemamo kod sebe, ali, u koliko se sjećamo, tra- žio je vršenje nagodbe i još štogod. U ostalom to sad nije glavno, već je glavno, da su gospoda s one strane još onda izjavili, da odustaju od svoga programa u slučaju nade za ujedinjenje, a danas pak gosp. Š. tvrđi da je ovaj program — zovimo ga programom 26 juna i ako je sastavljen 14 aprila — uvijek bio njihov i da ga je prava- ška stranka od njih prihvatila i svoga napustila! Hajdemo dalje. Gosp. Š. piše da je program od 26 juna imao izvor u čl. 42 od 1861, na koji čla- nak neodvisna stranka ,prislanjala“ je svoj rad, đa on dakle nema ništa što ne sadržaje rečeni članak i renuncij kraljevinskog odbora od g. 1866. Neka nam učeni gospodin i prijatelj ne zamjeri, al ovdje ćemo iskreno reći naše mnijenje. Dopu- štamo da su ljudi neodvisne stranke pisali i ta- kove programe, ali se njih držali nijesu. Oni su mislili i djelovali po sasvim drugome programu, koji je bio pravi program neodvisne stranke sve do današnje programske konfuzije, makar da bi, osobito zadnjih godina uplivom dalmatinaca, udvili gdjekad u radikalnije žice, A koji je to program ? To je onaj za koji su: prošle jeseni gospoda ka- i zali, da se na nj više ne vežu, to je program ko- ji je Dr. Marijan Derenčin u onoj istoj brošuri što je napisao u društvu s gosp. Š. ovako jezgro- vito označio: ,Državno+pravni program neodvisne narodne stranke, piše odlični njezin član, čuvao jeće hrvatsko-ugarske državo-pravne nagode u na- značenom pravcu provede na način, koji je u sa- moj nagodi odredjen, ona je dakle priznavala le- gitimitet današnjeg ustrojstva mornakije i smatra- la — pazite dobro, gosp. dokture! — i smatrala hrvatsko-ugarsku nagodu kao izhodište političkog svog djelovanja.“ Poslije ove i ovake izjave zar je ,Crvena Hrvatska“ rekla neistinu, kad je kazala, da je neodvisna, stranka posudila program od stran- ke prava? ,Naša stilizacija“ zove gosp. Š. program od 26 juna. Nijesmo potanko upućeni u tečaj priva- tnih rasprava pododbora, ali vjerujemo gosp. Š. da je ovaj program njihova, moguće uprav njego- va stilizacija. Ali ne, ne varajmo, osvem toga dru- go njihovo nema ništa, jer je jezgra, misao toga sastavka analogna sa tendencijom svijeh Starčevi- ćevijeh govora i spisa, jer je analogna sa progra- mom riječkim, sa onim od 15 novembra i uopće sa svijem izjavama, što ih je do sada stranka uči- nila. Ni spomena nema tu o nagodbi, već jedino volja i želja da Hrvatska postane slobodna .i_je- “dna. Ako su se pak njeki nazori Staroea,0, odno- šajima. naprama drugim zemljama monarkije — kako bi htio ,Obzor“ u svom. redakcionelnom članku — nješto i promijenili, to programu na- šem nije ni malo prejudiciralo. Stari je negda mogao zazirat od saveza s Česima: mi ga danas sklapamo, ali to su kako prije natuknusmo dru- gotna pitanja i nazori, koji se prama okolnostima mogu i promijeniti, te nam se ne čini odviše lo- jalnim ovo ,Obzorovo“ postupanje, koje nije dru- go nego igra. riječima i. koje. može vrlo lako da zavede koga od slabo upućene većine naših rodo- ljuba, te velikom pomnjom prate ono što se .da- nas u Zagrebu zbiva. Toliko o programima, za koje bi mnogo bo- lje bilo, kad bi se .o njima manje pisalo, a više mislilo i radilo. A sad na drugo..,,Obzoru“ i nje- govu čestitom saradniku kan da je žao, što se i mi u ovom sporu izjavismo za stranku prava, te nas sjeća naše misije dolje na jugu i našega po- ložaja naprama hrvatstvu. Neka budu uvjereni da mi ovaj nijesmo nikad zaboravili. Mi znamo što je naša glavna zadaća, no sa svim tim smatramo du- žnošću, da, ma i ne utjecali u stranačke naše gaz- mirice, izjavimo ono što smo, pak to bilo i naše prosto individualno mnijenje. Čast ljudima oko »Obzora“ u koliko kao Hrvati zagovaraju nas i našu tešku borbu sa dušmanima hrvatstva, ali se s njihovijem stranačkijem djelovanjem ne slažemo. Veće susretljivosti ni mi od njih ne tražimo. Još jednu pak smo gotovi, Potpunog jedin- stva, na žalost, ne mogaše da bude. Da bisino htjeli ispitivati uzroke, našli bismo da , programi“ a ni ime, za koje se izjaviše mnogi / neodvišnjaci, nijesu baš najveći grešnici. Nego .mi nećemo: di- dirati u tu vrlo delikatnu stranu ovog pitanja. Svakako, nijesmo se nadali da će ovako: sustati na pd puta njeki rodoljubi, koji su iz početlia po< dali lijepih primjera volje i pregaranja. A oni-od- /: mah u početku znali su što ini mislimo, Ali sve- jedno, sad po smrti kajanja nema i što nas tješi jest, | “ su 0vo šzniušo. Da se o tom EN presmjelo zahtijevati od jedne stranke, da vam ova izda program o svemu svom budućem radu i