VLASNIK EIZDAVAČ: Odbor ,RADA« UPRAVA: ŠTAMPARIJA ,JADRA N“ Uredništvo: UI Izmegju Polača 356. Račun Pošt. Cek. Ured. Zagreb 38.079 — TELEFON UPRAVE: Broj 94. ie s Godina IV. -—_ AN Mjesni ,[[y6poBuux«“ požurio se da preštampa, u jučerašnjem broju, g. Stoj. M. Protićev članak koji je izišao, pod gornjim naslovom, u 164. broju , Panukaja“. Ni malo nas ne diraju * analne. 3 drastične manire kojima g. Protić na- stupa već nakon prvih | redaka svog dina ministra predsjednika n. r. Ali on se vara ako misli da njegovi kli- bi mogao da bude objektom | ,opkra- danja i plačkanja“. Od 7900 glasova, pri izborima za konstituantu, palo je za radikale u dubrovačkom izbornom ko- taru — 363. Ta cifra nije vrijedna jednog članka, GE | Uostalom, i bez poznavanja ovih po- olitičkih činjenica, g. Protić mogao je sebi da prištedi jednu blamažu više, u. svojim neosnovanim ličnim napadajima, = da je pri upoznavanju ove afere upo- = trijebio bar samo onoliko lakomisle- | nost koliko vlasti koje on, prekasno, uze pod zargjali ,nož svoje kritike“. = Već od 1919. godine, onda kad je “afera bila u punom jeku, kad su baš o radikalski ,Nared“ i ultraradikalska ,Cprcka“ Zopa“ najžešće. udarali na »milijunaše“, kad je komesar za izbjeg- liče, g. Todorović, ,radikalac i pito- mac g: Protića“ (keko“skaže +dleuo- Kparnja“), ovdje vodio bjesomučnu ,mi- lijunašku kampanju“, kad je dakle, zbog svega toga, bilo vrlo nezahvalno i nepopularno uzimati u zaštitu osum- njičene članove bivšeg dubrovačkog Narodnog Vijeća, ,Rad“ je, jedini skoro u našoj štampi, branio prin- cip objektivne reserve dok je stvar bila sub iudice, uzimajući, uprkos op- ćeg neraspoloženja protiv osumnjiče- nika, odista pod svijetli i oštri ,nož kritike“ državnu vlast, zbog toga što | se je afera razvlačila, što je jedan po- licijski komesar; ,nažalost Srbijanac“, prelazio granice svog djelokruga, i što se je našu javnost razdražavalo i dr žalo u napetosti od početka 1919. do polovine 1921. U dokaz tome, neka posluži prijava gosp. Todorovića dr- žavnom odvjetništvu protiv pisca ovih redaka. o Tek onda kad je objavljena brošura Dubrovačka milijunaška afera, kad su dakle Srbi-katolici iz Narodnog Vi- jeća svoju aboliranu stvar, nespretno i nesretno, iznijeli sami pred javnost, ,Rad“ je uzeo ispravan stav protiv tendencije koju je brošura imala, naime, z da jedno prosto pitanje pronevjerenja državne svojine stvori političkim pita- njem, srpsko-hrvatskim, na veliku štetu do tada skladnih odnosa izmegju Srba i Hrvata u Dubrovniku. | Nikada ,Rad“ nije ušao in meritum afere. Svi naši članci bili su upereni samo protiv. ,političkog“. uvoda, a ni- pošto protiv sadržaja brošure. 1 usu- prot najodurnijih izmišljotina i kleveta ličnih sa protivničke strane, mi se ni- jesmo ponizili do ličnih. napadaja. Za sve je članke pisac preuzimao odgo- vornost svojim potpisom, dok ni bro- šura ni ,J1yOpoOBHHKOBH “ članci nijesu bili potpisani. > ča Mi bi ovim bili gotovi sa g. Protićem (koji nas jamačno neće moći da posluži sličnim dekazom gjentImenske lojal- uvoda. To je privilegij starog. gospo-. »Odjeci i kraj dubrovačke afere!“ | = (Odgovor g. Stoj. M. Protiću) | jenti raprežentuju politički kapital koji » op nosti prema protivnicima); ali, u ,Pa- dijeli napadaj na nas od jedne čitave, “.. skoro meritorne, rasprave o samojvajeri i aboliciji. PRSA 3. * x 4 | de Na osnovu, dakle, jedne prerogative austrijskog cara, koji je izgubio krunu, . Zaista je neobično shvatanje g. mi nistra n, r, kad on nama prigovara što . nijesmo uzeli ,pod nož kritike pokra- linsku splitsku vladu i državnu vlast u opšte“, zbog toga što su njegovi“ šti- ćenici bili ,nezakonito i lakomisleno - ..vw *£ A o" osumnjičeni“, dok on, u svom istom oni optužuju sudu su od 200 do"preko 2000 kruna!“ Cudno je što g. Protić stavlja i ovdje svoj znak — čugjenja h Mi ne znamo kako bi krupan iznos, kao kriterij za zločin pronevjerenja, po vačka milijunaška afera i razvija onu naš budući krivični zakonik; ali, po 2 svoju hipotezu o ,srpsko-katoličkom pitanju“, ne bi li, podajući aferi politički mišljenju g. Protića, trebao da ugje u zakonu. koji je imao da sudi slučajeve Dubrovnik, ila: NuKaJIy“, samo jedna sitna zvijezdica _#., 4. u POJEDINI BROJ 1 DINAR PRETPLATA : 40. Din. NA GODINU INOSTRANSTVO: 100 D. NA GODINU Oglasi: 1 cm. visine u širini stupca4D. Priposlana i zahvale 4 Dinara redak STALNIM OGLASIVAČIMA POPUST o o no. amo > oprema mam Broj 128. >> lus-abolitionis je prerogativa suve- e vlasti. Ona je, n. pr., na osnovu BL. 13. zakona 21. dec. 1867 (LDZ. 44), data austrijskom caru, odakle je $ prešla u austr. kazneni postupnik od “dne 23. maja 1873. (LDZ. 119). uslijedila je abolicija u jednoj stvari članova Narodnog Vijeća — koji su, u vremenu kad je delikat počinjen, sebi arogirali suverenu vlast. Naš ustav pozna samo amnestiju, — članku, kaže: ,Vrednosti za koje se ito isključivo za političke i vojničke . delikte. Ali sumnjamo da je i austrij- ska judikatura, usuprot one sredovječne ustanove, zabilježila i jedan slučaj abo- licije u nepolitičkim deliktima. La Zbog toga, valjda, brošura Dubro- u ,milijunaškoj aferi“, iznos. od 200 . karakter, opravdala, indirektno, pred kruna bio je dovoljan da se krivično “javnosti, i samu aboliciju. Tako isto i djelo, uz ostale ekstreme pronevjerenja, označi kao zločin. | | gi G. Protić pokušava da se suvereno na- | šali sa ,daktorskom titulom“, ali zapravo njegova ministarska titula gubi oreolu auktoriteta u jurističkim. sentencama kao što je n. pr. oya: “,abolicija ne ništi samo pravne posledice od kazne. “kao pomilovanje; nago;-kao-i amnestije“ <i--blaga milost, mogle trajno živjeti samo deloi“ (I tu opet jedan g. Proti- “čev — znak čugjenja !) Logičkom dedukcijom, iz ove g. Pro- tićeve definicije, abolicija može, n. pr. | u slučaju umorstva, da — oživi mrtva. čovjeka. Ne, g. Protiću, nikakav pravni. akt, ni po kakvoj pravnoj normi, ona osnovu ni ma kakve pravne ustanove, ne može nikako da poništi — samo djelo. S prosta razloga, što je samo: djelo, pa makar još pravomoćno ne- utvrgjeno, nužna predpostavka za abo- liciju. Ona se baš u tomi razlikuje od pomilovanja, u koliko ovo predpostav- lja već odregjenu kaznu za pravova- ljano utvrgjeno krivično djelo. —— E Bio bi logički nonsens kad bi abo- licija ništila svoju sopstvenu predpo- | stavku, jer bi to značilo negaciju same. sebe. Abolicija ništi jedino pravne po- sljedice krivičnog djela; kao što po- milovanje ništi samo pravne posljedice | pravovaljano (rechtskraftig) utvrgjene krivice. Dakle: prva, oslobagja osume | njičenika, odnosno okrivljenika, odgo“ vornosti pred- sudom, sudskog pro- gona uopće; a druga, oslobagja osu- | gjenika dužnosti da izvrši kaznu zbog | počinjenog i pravovaljano utvrgjenog | krivičnog djela. Rk. U konkretnom slučaju, abolicija je uslijedila na osnovu S 2 austrij- skog krivičnog postupnika. Posljed- | nji stavak toga člana glasi: ,Jav- na optužba ugasnuti će, čim cesar na- loži, da poradi kažnjiva kojega čina kazneni postupak neima se provesti ili da se poveden ima obustaviti“. Abo- dakle: ili obustavlja već poveden postupak ili ne dopušta da se uopće provodi, ali, za svaki slučaj, tu je pred-. postavka da ije kažnjivo djelo - već. jedan gotov čin, pa makar taj kri- licija, minalni čin utvrgjen. | | Inače, sudski postupnik ima drugo sredstvo odbrane za neosnovano osum- NARODNA REP i ne bio još pravovaljano > g. Protić, razvijajući svoju teoriju o značaju abolicije, nastoji da opravda imenovanje g. B. Hoppe. Razumije se samo po sebi, da je, i brošuri i g. Protiću, uza sve napore nji- hovih aparata za mišljenje, bilo nemo- gućno konstruisati jednu logičku zgradu u kojovbi dvije susjetke, stroga pravda uporedo i u skladu. = Zato je njihova pažnja i posvećena pitanju: ko je odgovoran što je abo- licija uslijedila — i protiv volje zainte- resovanih ! = G. Protić, na svoju ličnu odgovor- nost, usvaja kao ,notorni fakat“ da su sedmorica (mi podvukli) za koje. je abolicija od 28. februara prekinula svaku vezu njihovu s optužbom“ — ,i usmeno i pismeno još u prošloj go- dini tražili da budu izvedeni pred sud, za što očigledno i nepobitno (mi podvukli) svedoči i brošura dubrova- čke milijunaške afere“... U dokaz tome, gosp. Protić na-_ vodi jednu anonimnu brošuru, koje se odriču i sami — njeni auktori. Da, ima još nešto. G. Protić citira | g. dr. Katalinića, pravosudskog šefa pokrajinske uprave, i referenta po ovoj stvari u ministarstvu pravde, g. dr. Špira Lučića Pavlovića. Ali nam g. Protić duguje objašnjenje, da li su ti citati iz popratnog akta ili su to originalni predlozi za aboliciju, a onda, što je u ovoj. stvari još va- ožnije, na čiji poticaj je odaslat predlog za aboliciju i kakvo je stanovište u tome uzeo g. ministar pravde, koji je za aboliciju, u prvom redu, ako ne i jedini, odgovoran. | Jer, osim onoga što nam priča g. Protić, mi znamo da je g. dr. Pugliesi predveo jednu deputaciju g. ministru pravde, koji je po ovoj stvari amo po- slao i svog specijalnog odaslanika, dr. Drljevića, | Budući da je već jednom ušao u samu stvar, g. Protić bi odista zadužio našu neupućenu javnost kad bi sasvim raz- otkrio misteriozni veo kojim je ova skandalozna afera obavijena. Ali viteški samo, gospodine Protiću ! Viteški je n. pr. kad jedan sam čov- jek, bez ikakve lične koristi, i samo u obranu prava, pravde i istine, izlazi na UBLIKA H RVATSKA NAUČNA BIBLIOTEKA, DUBROVNIK ap: mug opre ta a Ž megdan jednoj skupini slobodnih ljudi | koji su bogati, koji su pod moćnom protekcijom stranke današnjeg državnog režima, koji su sposobni da se brane, pa se odista brane i napadaju — svim sredstvima. Maroderski bi, naprotiv, moglo da bude, g. Protiću, kad jedan _ ministar predsjednik n. r. šamara državne či- novnike koji su vezani uredovnom taj- nom i koji se, već zbog toga, ne smiju i ne mogu da brane ni onda kad bi imali krupnih i moćnih sredstava u svoju obranu. : Nego, sve ovo što.je g. Protić iz- nio, i sve ono što je brošura Dubro- vačka milijunaška afera objavila, i sve ono što je ,/lyOpoBuuKk“ napisao, i sve ono što smo mi po ovoj stvari rekli, ne može da promijeni značaj abolicije. Delo samo nije poništeno. Aestima- tio civilis ostaje. A_u tome je baš pravi i jedini razlog našemu držanju povodom imenovanja g. B. Hoppe-a upravnikom mjesne pošte. Juristička doktrina g. Protićeva, o značaju abolicije, nije, nažalost, mogla da utiče na nas toliko, da svoje sta- novište u toj stvari promijenimo. Za nas je postupak pokrajinske uprave za Dalmaciju, nadasve zbog toga što je pet mjeseci propustila da naredi »predizvide“, da lakše pronagje . ob- jekte (ne objekat, kako kaže gosp. dr. Spiro Lučić Pavlović) kažnjivog djela, bio i ostaje skandalozan ; za nas je po- | stupak ministra pravde, zato što on po- dastire Vladarskoj Milosti predloge za aboliciju na potpis, bio i ostaje skan- dalozan; za nas je postupak ministra pošta i telegrafa, zato što je za uprav-- nika pošte u Dubrovniku“ postavio čo- vjeka čija je kriminalno-pravna stvar svr- šena abolicijom, bio i ostaje skandalozan; ali je odista, i za nas i za svakoga, postupak g. Protića prema nama, dok ustajemo protiv ovakovih skandala, i više nego skandalozan, jer je nepoj- mljivo kako može jedan ministar pred- sjednik _n. r. da sankcioniše ono ime- novanje i da onda još osugjuje — nas. Dr. Ljubo Leontić. Malarija m Primorju Malarija je mnogo puta stajala i da- nas stoji tu i tamo na putu prodiranju čovječje kulture. Ona je u mnogim krajevima našeg planeta priječila i priječi, da ljudska ruka marljivo tu obragjuje i bere neprecjenjive plo- dove. Kolika li je n. pr. zapreke megju inim i malarija postavljala u svoje doba graditeljima panamskog kanala u Sjevernoj Americi! Tek kada se je donekle uspjelo sa energičnom borbom i za to potrebitim troškovima pridušiti tu bolest, mogao se dovršiti taj gole- “mi posao. Tako je i u čitavoj Africi skoro, osim pustara, malarija glavni 1 najjači neprijatelj koloniziranja i civili- zacije. | naša domovina, na žalost, ima da se ljuto bori sa tom nemilom bo- lešću. | | Ima krajeva u Jugoslaviji, kao što je n. pr. južna Srbija, | gdje će trebati izdržati teškog i ozbiljnog rada i golemih troškova u pobijanju. malarije, ako se bude htjelo bar do- nekle iscrpsti ogromne bogate darove, koje ta zemlja u sebi nosi. Naša Dal- macija takogjer, taj sunčani kraj, koji | : 7 ra a ša pas E ? po M ie m Ea g dake =. PERE! mae ee : * ki Bik Vitu Pa dak + sakata a ok ki : ji kal ug Pi * * W%