Strana 2 CRVENA: HRVATSKA“ : Broj :5. Gradsku kronika, Porotno zasjedanje. — (Hrvatska Vjeresijka Banka proti odgovornom uredniku Prave Crvene Hrvatske“ Franu Sehicku. Nastavak). Stražičić. Preslušavaju se novi svjedoci, te prvi ulazi Stražičić, koji se iza obične opomene, zaklinje. Presjednik ga pita, da li je istinita vijest, koju je donijelo ,,Naše Jedinstvo“, da ,,Hrv. Vjeresijska Banka“ uzimlje 32%. 'To je obaznao po jednoj založnici, na kojoj stoji, da je neki Gojanić založio zlata za 17 K, uz kamate od 272 K za 6 mjeseca. To ga je začudilo, jer je on vješt u tome, pošto jedno otkupi, a drugo založi, pa zna, da se naj- više može uzeti 8% — 10% kamata. Radi toga je upisao tu noticu u svoj list da po- pomogne siromasima, koje bi se upropastilo, kad bi im se uzimale previsoke kamate. On je pošao sa založnicom u notara Giunia, da mu učini od nje prepis. Poslije je ,,Prava“ prenijela vijest iz ,Našeg Jedinstva“. Sva- kako je ta vijest bila napisana na temelju te založnice i on ne zna za druge slučaje. Dr. M. Čingrija pita ga, kako je on došao do te založnice. Stražičić veli, da za pravo sam ne bi znao rijeti, jer da je žaloznica došla do njega preko 5—6 ruka. Dr. Mandolfo želio bi znati, je li za- ložnica bila kod njega, kad je vrijeme ska- dilo. Stražičić potvrđuje. On se je pobojao stoga, da zlato nebi bilo prodano, pa je s to- ga sam poslao kamate. Dr. Čingrija bi htio znati koliko je no- vaca poslao banci u Šibenik, kod koje je zlato bilo založeno, ali Stražičić kaže da se za pravo ne sjeća, jer je od tada prošla je- dna godina. 1vo Jelić zaklet na pitanje predsjednika: Zašto mu je ,Hrv. Banka“ otkazala tekući račun, obgovara da on s bankom nije imao nikakvih posala. Njegov škrivan Crespi stao ga je nagovarati, da počne raditi i sa Hrv. Ban. te ga je i nagovorio. U januaru 1905. dali su mu kredit od 100.000 i to bez da su od njega izričito tražili drugu firmu, ali im je on na mjenici dao firmu i svoje žene. Kaže da je upravitelj banke: Gjivić regalo zato Crespu 10 fior. Kad je Crespi došao u njega, zapitao ga je,smije li uzeti to 10 fior. — a on mu je odgovorio, da uzme. Sve je mirno išlo, dok on nije afitao svoju kuću na Pi- lama sudu, tada je počela gvera proti njemu sa "strane općine. On ovo pripovijeda, jer su iste osobe na općini i banci. Svrhom 1906. sud je ušao u njegovu kuću. Na 26/III 1907. bila je sjednica parobrodarskog druš- tva ,Unione“. Na toj sjednici pala je riječ, zašto se društveni novac drži na Banca Popolare, a ne na mjesnim bankama. On je na to ustao govoreći, da oni drže novac na Banca Popolare, za to što oni moraju biti harni toj banci, koja im je u malo go- dina zaimala 5 milijuna. Sutra dan došao je k njemu njegov drug Orepić i saopćio mu, da mu je Gjivić rekao, da bi oni digli Jeliću kredit, kad bi znali, da je u istinu on govorio proti banci na sjednici ,Unione“. On mu je tada odgovorio, da slobodno može Gjiviću reći, da je on u istinu to rekao. dana banka mu je dala otkaz ns i to se je # svukud raširilo. Toda je bio naručio do 200 vaguna pšenice, pa su se kuće pomamile bile, te mu javile, da mu ne će poslati robu. On je radi toga bio _ prisiljen pisati u ,,Pester Lloydu“ i.u ,,Pic- colu“, da će svim fabrikama, kojim je du- žan odmah isplatiti. On je 1905. bio raširio svoj mlin, za koji je sad morao trošiti na godinu do 700.000, ali da toliko novaca nije mogao imati pri ruci. God. 1907. ugovorio je s Trgovačkom Bankom, da mu povise kredit od 200.000 na 800.000. Banka mu je povisila, ali uz hipoteku dobara njegovih i njegove gospođe supruge. O otkazu kredita Fornu Rolland reći će opširnije njegov drug Orepić. On zna samo to, da je bio do- šao Orepić k njemu uzrujan i rekao mu, da mu je Hrv. Vjer. Banka bezodvlačno otka- zala. Kredit je Forna Rolland iznašao 40.000 K. On je pošao u Trgovačku Banku, uzeo tamo 40.000 i vratio ih Hrv. Vjer. Banci, a Orepić je založio Trg. Banci svoje dvije kuće. Dr. M. Čingrija pita svjedoka Jelića, je li on na sjednici društva ,,Unione“ re- kao ove riječi: mi bismo voljeli držati naš novac na ,,Banka Popolare“ i uz niže ka- mate, nego na Hrv. Vjer. Banci, ovdje nema politike, ovo nije komuna. Jelić kaže, da ne zna za stalno, ali mo- guće, da je i to rekao. Predsjednik ga pita, da li misli, da je Hrv. Banka znala za njegove ugovore s Tr- govačkom Bankom. Jelić kaže, da se u Dubrovniku zna i što je ko večerao, pa tako, da je i Hrv. Vjer. Banke mogla obaznati za njegov ugovor. Pristupa svjedok Orepić, a Dr. Čingrija stavlja predlog da se svjedok ne zakune. jer ga je u svojoj prijavi naznačio kao sumnji- va inspirator inkrimiranih članaka. Dr. Mandolfo opire se predlogu dr. Čingrije, da nije dosta sumnjati nego da treba i dokazati. Dvor se povlači, da odluči o predlogu dr. Čingrije. Predlog je odbijen, a P. Orepić se pripušta zakletvi. P. Orepić pripovijeda, da je Fornu Rolland bio otvoren tekući račun g. 1905. mjeseca studenoga. Do tada je Rolland radio s Trgovačkom Bankom. Gjivić ga je sklonio, da počne raditi s Hrv. Ban- kom, davši mu novac uz nešto niže kamate. Prije nego je banka otkazala Jeliću, da ga je pozvao k sebi Gjivić i pitao ga je, je li Jelić napao na ,,Hrv. Banku“ na sjednici društva Unione, jer da zna da je istina da bi mu otkazao; da ga je on zapitao, hoće li njemu otkazat, a on da mu je odgovorio da njemu neće. Na 28 III. bilo je općinsko vijeće. Bio je iznesen predlog, da se glasuje neograničeni trošak za doček madžarskih deputata. On je bio proti tome predlogu, zahtijevajući da se odredi jedna određena svota. Tada je pukao top, te mu je na 8 IV. Hrv. Banka dala bezodvlačni otkaz. Konačno kaže, da nije znao, da je Jelić založio svoje imanje Trgovačkoj Banci do dana, u kojem je Hrv. Banka Jeliću otkazala. Dr. Čingrija predlaže, da se radi boljeg razjašnjenja pročitaju izjave Schicka pred sucem istražiteljem i spisi o optužnici Dr. Medini proti Kolezu grvašnjem uredniku »Prave“. Dr. Mandoifo protivi se tome predlog Dvor se povlači, te na povratku javlja da se odbija. Dr. opaža, da ga dvor malo smačuhlaski susreta, jer su mu svi predlozi do sada odbijeni. Rada bi, da se potanje ispita i optuženoga Schicka, i da se uspo- redi njegova jučerašnja izjava s prvom izja- vom, pred sucem istražiteljem, jer da je tada potanko tumačio značenje uvrijedljivih riječi. Presjednik kaže, da će ga on to ispi- tat, pak ga pita, što misli o riječi krah. Schick kaže, da on ostaje pri jućeraš- njoj svojoj izjavi. Pri prvom svom sasluša- nju kaže da-je tumačio riječ krah za to, što je mislio, da on kao urednik mora reći da je on napisao inkriminirane članke. Ali kašnje, pošto se je propitao, čuo je da je bolje da reče istinu. Pa s toga je jučer rekao, da on nije napisao, što i danas potvrđuje, da je u ono vrijeme bio bolestan, pa ne može znati što se je pisalo t listu. Pred- sjednik na to daje pročitati zapisnike saslu- šanja Schika cpred sucem istražiteljem, i druge predložene spise. Sudbeni dvor se povlači da sastavi pi- tanja za porotnike. Nakon 2 sata povraća se i predlaže pitanja. U 5 glavnih stavlja se pitanje, da li je bilo povrijeđeno poštenje privatne tužiteljice slijedećim riječima: Škandal.... otkada je našu kliku mahnitost uhvatila, otkad je njima zavladala zloća i prepotenca, sila i inad, neopisivo strančarstvo i prkos, nazaduje sve i t. d. . . Uzalud 'svi ogromni troškovi uzaludne masne plate D.1u Čingriji i malome / Ninu. Prkos nekoličine dovesti će sve do neizbježivog rasula . . Pozivljemo gg. upravitelje iz Zagreba da neodvlačno dođu u Dubrovnik da razvide stvar, kao i to zašto, se je doznačila masna plata, upravitelju malome Ninu, koji ne ra- di ništa a i ne zna ništa raditi. U trećem glavnom pitanju navode se uvrijede zadržane u stavci otkaza Jelić - Forno Rolland. Četvrto glavno pitanje sadržaje se u slije- doćim riječima: ,Postupanje H. V. B..i sjetivši se riječi Dra Melka Čingrije pred- sjednika iste koji je opravdao novu emi- siju akcija za 500000 K, tim, e da uloži- telji budu sigurni za uloženi novac, mnogi su zabrinati da nije kakav krak po srijedi. Peto glavno pitanje između ostalog upra- vljeno , Narodnom listu“ zadržaje se u ovom: pw. <. Vjeresijske Banke koja odire nevoljni naš siromašni narod sa do sada nečuvenom kamatom od 32%. U 5 dopunitbenih pitanja sadržaje se pitanja, da li je optuženik Frano Sckick, u slučaju kad bi odgovorili sa ,da“ na poje- dino glavno pitanje sa barem 8 glasova, dokazao istinu okrivljenja. U 2 pako eventualna pitanja pita se porotnike da li je optuženik zanemario paž- nju, koju iziskuje njegova dužnost. Presjednik podjeljuje riječ zastupniku civilne stranke D.ru Čingriji, koji počinje ovako: =. Danas ustajem sovog mjesta, smjesta optužbe, da Vama gg. porotnici progovorim a ipak i ako na ovom mjestu stojim i i tužbu dižem, tužilac zapravo nijesam, ja samo tuž- :'bom branim; bršnim čast, ugled ime — op- stanak jednog zavoda — a narodu i zemlji korisna, od teške grube osvade. - - Sama obrana i to nužna obrana, dovela je mene na ovo mjesto, a da rie bi za obranu, zavodu koga imam čast da zastupsm, nikada se ne bi smjelo da vuče Frana Sohicka na pres pnrvovi edčvaaik sebi s njim dodjevam. Ali biti ću hladan.