Br. 22. U DUBROVNIKU 1. Juna 1901. Godina XI. CRVENA HRVATSKA Cijena je listu unaprijeda: za Dubrovnik sa donašanjem “ | poštom: na godine 5 kruna, — sa inozemstvo 10 | kuću, za Austro-U; godinu 10 krun&, na resa i poštarski troškovi. Ko ne vrati list, dredbrojen i za došasto polugodište. , Bosnu i Hercegovinu 8 kad mu pretplata mine, smatra se da je Izlazi svake subote. | Pojedini broj 20 para. Za og ase, priopće Oglasi koji se više puta tiskaju po pog Dopisi šalju se Iredništva. Rakopisi frankirana pisma ne primaju se. Pretplata i oglasi plaćaju se upravi ,Crvene Hrvatske“ u pe gdje sa utušljivi, no, zahvale i ost. plaća se bi iss eran e se ne vraćaju, & ne- Dubrovnik, 31 Maja 1901. Iz Beča naum dolazi vijest, da su dva srpska dalmatinska zastupnika i četiri slovenačka liberal- ;.& sklopili novi klub liberalnih južnih slavenskih zastupnika. Sada eto znamo, kamo je ciljao ,Du- brovnik“, kad je govorio o slozi naprednih ele- menata, a ,Jedinstvo“ sa vijesti iz Beča, da slo- venski zastupnici misle putovati Dalmacijom u istom poslu. Tim nazovi prvacima nije ni bilo potreba krenuti se. U Beču našla slika priliku ... te eto je tridesetak južaih slavenskih zastupnika podijeljeno u tri kluba, od kojih svaki ima svoj program. Slični su onim, koji hoće da spavaju u trojicu pod istom ponjavom, pa poteži jedan, po- teži drugi, dok ponjava ne ode u dronjke. Tako i oni hoće da svi budu dobri patrioti, a tamo na- rodnost, pod kojom se svi hoće da skriju, strada od njihova natezanja. . Nu već smo u više navrata osudili ovo cjep- kanje, pa nam se danas nije volja povraćati na te naše jade i nevolje. Radiji smo osvjetlati to novo nedonošće, t&j novi klub, koji pod babom, ne znamo kojoj, ugleda ovih dana svjetlo božje. Sudimo li po kumovanju Vujatovića i Kvekvića sa zadarskim gosparima, mogli bismo tu tražiti ba- bicu, a gledajući opet na šurovanje Tavčarovo sa bečkom liberalnom kamarilom, tamo bi mogao biti otac. Kako god bilo, zakleti -su dušmani svega slavenskoga oni, koji blagosloviše ovaj porogjaj, te je sve ovo samo nastavak onoga rada, koji se u Dalmaciji Ljubišom poče a u Sloveniji tu skoro. Ostavljajući Tavčara i drugove mu, da s nji- ma slovenski narod obračuna, pitamo se samo, što je. moglo naše srbe dovesti do toga, da se združe s njima. Zoamo ih: oni su prosto sredstvo u tugjim rukama, da nas satru u našem domu, sluge poznate ,divide et impera“, igraju se mučeništva, &a tamo su prepokorni potrkači mučitelja“ svojih. Da sve to sakriju, kriju se sada za jednom sada za drugom firmom, pa smo često doista od njih čuli, gdje se- be proglasuju liberalima, ali je čudnovato, da su baš dva srpska zastupnika Vujatović i Kvekvić kreature srpskih kalugjera, da oni u srpskom op- ćinstvu uživaju glas najcrnjih natražnjaka a da su taj glas zadnji izbori i potvrdili, Uza sve to te ljude vidimo, da se sada združuju sa Tavčarom, pa valja da zaključimo, da tu nije po srijedi n; liberalstvo ni klerikalstvo nego nešto drugo, a la- ko je odgonenuti, što je to, jer jedino u čemu se Tavčar i Vujatović-Kvekvić slažu, to je mržnja na katoličanstvo. Eto dakle u čemu sastoji razvikano srpsko liberalstvo i kako oni liberalizam shvaćaju, pa su još imali drskosti da u takovo kolo i libe- ralne Hrvate pozovu! Vrgorska afera. A Svjedok Tomo Selem, c. k. bilježnik, tražio je po Kukuljevu nalogu novaca za općinu. Neki Šantić iz Trpnja dao je na mjenicu for. 1500 uz 12% i opet for. 600. U Koniga je općina sajmila 6000 for Pogodbu su potpisali nač. Pervan i pri- sjednici Radonić i Franić. Tu je svotu on pred njima dao Kukulju. Od tih se je novaca povratilo Šantiću for. 600. Svjedok je btio da za pravašku stranku prepiše izborne imenice, ali mu to nije ! su se sastajali, Luetić je faktično vladao. Pri dopustio Kukulj, koji mu je tom prigodom ponu- dio for. 300, da ne ovjerovljuje izborne punomo- ći pravašima. Na upit D.ra Majstrovića je li bilo zastraši- vanja prigodom izbora, svjedok potvrgjuje da jest. Dr. Forlani prosvjeduje protiv upita. koji tereti ostale optuženike. Dr. Majstrović odvraća, da on brani optuženike za mićenje, te da mu je do to- ga, da se ustanovi, jesu li oni to prisilno radili. Iza topa ispituju se još neki svjedoci, koji su od općine za izbora primali raznih predmeta. Rasprava 14 Maja. Predsjednik javlja, da je sudbeni dvor odbio predloge, da se saslušaju dr, Ivčević, načelnik Mi- lić itd. i da se upita namjesništvo o sudbini tužbe prikazane god. 1884. Ispituju se razni svjedoci o radnji mosta na Prokopici, koju je izveo optuženik Petar Jelavić. , Svjedok Juraj Giovanizsio čuo je, kad je sud- beno povjerenstvo stiglo u Vrgorac, da je Kukulj rekao Luetiću, da ništa ne fali, a da će radi iz- bora biti računi u koječemu pogriješeni. Liječnik Gjwrović na upit dr. Salvi o dušev- nom stanju obitelji Pervana odgovara, da je cije- la obitelj abnormalna, da mu je jedna sestra u- mrla bedasta, jedna mu je kći glupa, žena nevra- stenična, a on odan piću i nije odgovoran za svo- ja djela, jer nema slobodne volje, te se lako po- vagja za drugim. Ispituju se svjedoci, koji govore o mićenju za postiznnje olakšica, općinskog zemljišta ili ka- kve službe. Ivan Antunović nije plaćao travarine. Nago- varali su ga da ne svjedoči. — Neki drugi svje- doci koji su glasovali proti općini, kažu, da su platili za travarinu više nego ih je išlo. Ivan Šoljak bio je općinski pouzdanik kod o- snivanja zemljišnika za selo Orah. Za dangubu i- mao je od općine naplatiti for. 56, a dali su mu samo for. 29, i ako je učinio namirnicu za cijelu svotu. Nije se usugjivao pitati ostatak, jer se bo- jao da izgubi milost općine. Bio je član novčanog odbora. Potpisao je račune, jer se je pouzdavao u Luetića. Joso Ragljić kaže, da su se rušili zidovi o- nim, koji su bili proti općini. Ispituju se svjedoci o seoskom zboru u Du- zini. Neki govore, da se odredilo, da svaka kuća plati for. 2:50 a neki for, 3-25 za popravak žup- ničkog stana i čatrnje dočim je općina naplaćiva- la od svakoga po for. 4. Ante Jurčević dao je optuženiku Nikoli Jo- viću, koji je bio općinski pouzdanik kod osnivanja zemljišnika, svjedočbu za 23 dana. Kasnije je vi- dio, da je od 23 učinjeno 43. Jović priznaje, da je on to uradio. Ispituju se svjedoci, koji svjedoče o mićenju. Enrik Lukšić stanovao je kod Kukulja 4 mje- seca. Hranio ga je obično. Nije opazio nižta ne- obična. Rasprava 15 Maja. Svjedok narodni zastupnik dr. Gjuro veli, da je kao sudac imao prilike, da se doči o izmicanju opć. dobara. Nač. Pervan se razumio u opć. poslove. Kukulj i Luetić isii tO izborima su zastrašivali. Jednog jutra osvanu kakva naredba seoskim glavarima, da NARODNA REPUBLIKA HRVATSKA NAUČNA BIBLIOTEKA, DUDROVNIK “i svakomu ko bi iz drugih sela agitirao protiv op- ćine i da se rondarima protjera preko granice. (Či- ta se naredba). Stanovao je neko vrijeme kod Ku- kulja, te je poslije izbora otišao. Kukulj je živio obično. Čuo je, da se na općini mnogo radi proti stranci prava i da ima siloih zloporaba, te je on podnio predstavku namjesništvu, poslije nego je ostavio državnu službu. U toj predstavci izložio je sve što je nepravilno i nezakonito u Vrgorcu, i tražio je, da se raspusti općina, ali do danas nije dobio odgovora. Tužio je biskupu Nakiću po- pa Luetića. Za zadnje izbore potrošilo se po pri- lici for. 2000. Za izbora su se sve cedulje davale u ruke kot. pogl. Škariću. Ovaj je s Andrijaševi- ćem vodio izbore, i u tu su svrhu bili primješte- ni svi pravaški župnici. — Neki su dolazili na sud da se tuže protiv brojenja marve. Kad je lani pot- presjednik namjesništva Pavić došao u Vrgorac, čuo je da je odmah pošao u posjete Luetiću, kod kojega je objedovao, premda je ovaj bio malo pri- je izašao iz zatvora. (Luetić primjećuje, da Pavić nije kod njega ni čašu vode popio). Svjedok na- stavlja, da su mu pripovijedali, da je kot. povje- renik Brilli prije izbora došao da ih natjera, da glasuju za općinsku stranku. Kad su g. 1895. oni na općini kolebali i htjeli glasovati za pravaše, dohrlio je Blešić i kazao im, da ima u džepu na- log, da raspusti općinu, i da će to učiniti, ako glasuju za pravaškog kandidata. Predsjednik javlja, da je Konig poslao liječ- ničku svjedočbu, da ne može doći na raspravu. Dr. Forlani predlaže, pošto ta svjedočba nije zva- nično potvrgjena, da se brzojavno zamoli bečki sud, da konstatuje bolest Koniga; te ako je zbi- lja teško bolestan, da ga ispita tamošnji jedan sudac. Dalje predlaže, da se pozovu kao svjedoci Blešić, Pavić i mjernik Dešković, pred kojim je Blešić zaprijetio da će raspustit općinu. Dr. Maj- strović pridružuje se predlogu d.ra Forlani. Konig je davao mito obilato, a on brani jednog optuže- nika, što je dao jedan pršut. Zašto ta razlika? Predlaže da se presluša kot. povjerenik Brilli. Dr. Salvi pridružuje se predlogu, da se presluša Ko- nig. Dr. Manger napada vladu, koja je podupira- la i štitila vrgorsku općinu. Državni odvjetnik pro- tivi se predlozima. Ispituju se još neki svjedoci, koji svjedoče da su Kukulj i Pervan primali pršuta i drugih stva- ri za mito. Predsjednik javlja, da je sudbeni dvor odbio predloge dr. Forlani i dr. Majstrovića. Čita se treće očitovanje vještaka, koji usta- novljuju, da je: 1, potrošeno za izbore . . . ., for. 18821 2, pogriješeno u računima ., , , 1036 8. što Kukulj hoće da opravda , , 22028 Ukupno manjka for. 41885 Čitaju se razna pisma Kukulja i Luetića. Čita se osuda 3/1ll 1896. sudbenog dvora u tiću, tješi, da biskup ne vjeruje, da je o- naki, kakvog ga osuda opisuje. Govorio je s Vu- kovićem, a ovaj s namjesnikom. mt i mmmmm—mm— tkt dit tit. + žičani iii i sa ta.