ritn I
Ongremnivano sinu nIET OTE pniarnsmmmsmmmemmem————

njih veli ,indeque (pa napokon, pak nadalje) My-
sij, Servii.“

Isto mnijenje potvrgjuje po vijeka kasnije
dubrovački naučenjak otac Franjo Appendini koji
veli: (prije je govorio 0 ,lingua Sclavonica“, pa
nastavlja) ,ut qu4 Dalmatae, Bosnenses, Chrobati

coogii indeque Servii itd.“

Evo dva dokaza gdje dva dubrovačka nau-
čenjaka (jedaa dapače plemić dubrovački) govore,
da se ,lingua Sclavonica“ služe Hrvati. Dokaz o-
sim toga da su oni Dalmatince, Bošnjake i Hrva-
te smatrali za isto pleme, jer ih obadva u jedan
red meću, a kad govore 0 Srbima dijele ih od
Dalmatinaca, Bošnjaka i Hrvata a meću ih u red

sa Bugarima i Mižanima.

Da su stari Dubrovčani pod riječi »Selavo-
nia“ razumijevali hrvatske zemlje i da su i sami
bili Hrvati dokazano je osim pojedinih radnja u
brošuri , Dubrovčani, ješu .i Hrvati“, koju još ni-
ko nije pobio; a da su današnji Dubrovčani paka

Hrvati, najbolje su dokazali prošli izbori.
Josip Onyszkiewics
pravnik.

mmm mm

Ovaj broj bio nam je zaplijenjen slijede-
ćom odlukom :

B. 17491.

g. Franu Supilu

Uredniku ,Crvene Hrvatske“
u

Dubrovniku.

Odlučilo se je zaplijeniti br.
37 lista ,,Crvena Hrvatska“ od
14 Oktobra t. g. koji izlazi u
tiskarni D. Pretnera a to radi
članka ,Želja — Zapovijed.“

Naregjuje se stoga c. k. red.
činovniku Adolfa Hermaunu da
u prisutnosti upravitelja gore
spomenute tiskare stavi pod zva-
nični pečat cieli tiskopisni sas-
tuvak lista ih da dade razvrg-
nuti dotični slog, te da zaplije-
ni sve primjerke istog Lista.

Dubrovnik, 14 Oztobra 1899

Od ce. k. Kotarskog Poglavarstva
NASS0.

Idegz

'ouofuoflir

+

Zaplijenjeno.

 

Potvrda zaplijene br. 35.

Pr. 14/99
2

 

U Ime Njegova Velićanstva Česara!

Ć. kr. Sudbeni Dvor I. molbe u_Dubrovniku, kao
sud nadležan u tiskovnijem stvarima, fiješavajući u ne-
javnoj sjednici prijedlog 6. k. drž. Odvjetništva Ss. 14/99,
sudio je :

I. U sadržaju XI. sve do XVIII. stavke uvodnog
članka pod naslovom ,, ili Befehl“, tiskanog u prva
dva stupca na prvoj si časopisa ,,Crvena Hrvatska“
br. 35, izašlog u Du u dne 30 Septembra t. g. pod
uredništvom Frana Supila, kao što i u sadržaju stavaka
II, IV i V. članka pod naslovom ,,Medo Pucić i Pero
Čingrija“, tiskanijeh u prvom stupcu ma drugoj stranici
rečenog časopisa, — nalaze se obilježja prestupka uvrede
poštenja ex $. 491 K. 2.

II. Potvrgjuje se već izvršena zapljena, zabranjuje
se daljnje raspačavanje gorepomenutih stavaka, naregjuje
se uništenje zaplijenjenih primjeraka i onijeh, koji bi se
unaprijed pronašli, razvrgnuće odnosne tiskarske sprave
i objelodanjenje presude.

Razlozi:

Vidjevši, da se smjerom i sadržajem zaplijenjenih
stavaka pripisuju visokijem ličnostima pokrajinske Vlade
ružna svojstva i osjećaji; bi sugjeno kako gori.

Dubrovnik, 5 Oktobra 1899

A. VERNAZZA.

Odluka zaplijeni br. 36.
Br. 16930.

Mjestno c. k. Državno Odvjetništvo odlučilo je za-
plijeniti br. 36 lista ,,Crvena Hrvatska“ od 7 Oktobra t.
g. i to radi članka ,,Treće izdanje“ od riječi ,,nego ovom
prigodom“ do riječi ,,sladove kave.“

Naregjuje se c. k. redarstvenom oficialu Adolfu
Hermann-u da u prisutnosti upravitelja tiskarne stavi pod
zvanični pečat cijeli tiskopisni sastavak lista, i da zaplije-
ni sve primjerke istog lista.

Dubrovnik, 7 Listopada 1899

C. K. Namjestništveni Savjetnik

Upravitelj Kotarskog Poglavarstva

NASSO.

 

Potvrda zaplijene 86. broja.
Posl. broj Pr. 15/99

2
U Ime Njegova Velićanstva Ćesara!

Ć. kr. Sudbeni Dvor I. molbe u Dubrovniku, kao
Sud nadležan u tiskovnijem stvarima, riješavajuć u nejav-
noj sjednici prijedlog ć. kr. državnog odvjetništva 8s. 16/99
sudio je:

I. U sadržaju stavaka IV. sve do X, članka pod na-
slovom ,Treće izdanje“ tiskanog u II.gom stupcu druge
stranice časopisa ,Crvena Hrvatska“ br. 36, izašlog u Da-
brovniku dne 7. t. m. pod uredaištvom Frana Supila, na-
laze se obilježja prestupka uvrijede poštenja ex $ 491
Ks. i prestupka bunjenja ex. $ 800 Ks.

1I. Potvrgjuje se već izvršena zapljena, zabranjuje
se dalje rasprostiranje gore nazvačenih stavaka, naregjuje
se uništenje zaplijenjenih primjeraka i onijeh koji bi se
unaprijeda pronašli, razvrgnuće odnosne tiskarske sprave
i objelodanjenje presude.

Razlozi.

Vidjevši, da se zaplijenjenim člankom pripisuje vi-
sokim ličnostima pokrajinske Vlade ružnijeh svojstava i
osjećaja, i da se nastoji omalovažiti odredba ć. kr. držav-
nog Odvjetništva o zapljeni br. 85. istog časopisa; — bi
sugjeno kako gori. —

Dubrovnik, 11 Oktobra 1699.

G, k. Okružno Sudište u Dubrovniku.
A. VERNAZZA,

 

-