ritn I Ongremnivano sinu nIET OTE pniarnsmmmsmmmemmem———— njih veli ,indeque (pa napokon, pak nadalje) My- sij, Servii.“ Isto mnijenje potvrgjuje po vijeka kasnije dubrovački naučenjak otac Franjo Appendini koji veli: (prije je govorio 0 ,lingua Sclavonica“, pa nastavlja) ,ut qu4 Dalmatae, Bosnenses, Chrobati coogii indeque Servii itd.“ Evo dva dokaza gdje dva dubrovačka nau- čenjaka (jedaa dapače plemić dubrovački) govore, da se ,lingua Sclavonica“ služe Hrvati. Dokaz o- sim toga da su oni Dalmatince, Bošnjake i Hrva- te smatrali za isto pleme, jer ih obadva u jedan red meću, a kad govore 0 Srbima dijele ih od Dalmatinaca, Bošnjaka i Hrvata a meću ih u red sa Bugarima i Mižanima. Da su stari Dubrovčani pod riječi »Selavo- nia“ razumijevali hrvatske zemlje i da su i sami bili Hrvati dokazano je osim pojedinih radnja u brošuri , Dubrovčani, ješu .i Hrvati“, koju još ni- ko nije pobio; a da su današnji Dubrovčani paka Hrvati, najbolje su dokazali prošli izbori. Josip Onyszkiewics pravnik. mmm mm Ovaj broj bio nam je zaplijenjen slijede- ćom odlukom : B. 17491. g. Franu Supilu Uredniku ,Crvene Hrvatske“ u Dubrovniku. Odlučilo se je zaplijeniti br. 37 lista ,,Crvena Hrvatska“ od 14 Oktobra t. g. koji izlazi u tiskarni D. Pretnera a to radi članka ,Želja — Zapovijed.“ Naregjuje se stoga c. k. red. činovniku Adolfa Hermaunu da u prisutnosti upravitelja gore spomenute tiskare stavi pod zva- nični pečat cieli tiskopisni sas- tuvak lista ih da dade razvrg- nuti dotični slog, te da zaplije- ni sve primjerke istog Lista. Dubrovnik, 14 Oztobra 1899 Od ce. k. Kotarskog Poglavarstva NASS0. Idegz 'ouofuoflir + Zaplijenjeno. Potvrda zaplijene br. 35. Pr. 14/99 2 U Ime Njegova Velićanstva Česara! Ć. kr. Sudbeni Dvor I. molbe u_Dubrovniku, kao sud nadležan u tiskovnijem stvarima, fiješavajući u ne- javnoj sjednici prijedlog 6. k. drž. Odvjetništva Ss. 14/99, sudio je : I. U sadržaju XI. sve do XVIII. stavke uvodnog članka pod naslovom ,, ili Befehl“, tiskanog u prva dva stupca na prvoj si časopisa ,,Crvena Hrvatska“ br. 35, izašlog u Du u dne 30 Septembra t. g. pod uredništvom Frana Supila, kao što i u sadržaju stavaka II, IV i V. članka pod naslovom ,,Medo Pucić i Pero Čingrija“, tiskanijeh u prvom stupcu ma drugoj stranici rečenog časopisa, — nalaze se obilježja prestupka uvrede poštenja ex $. 491 K. 2. II. Potvrgjuje se već izvršena zapljena, zabranjuje se daljnje raspačavanje gorepomenutih stavaka, naregjuje se uništenje zaplijenjenih primjeraka i onijeh, koji bi se unaprijed pronašli, razvrgnuće odnosne tiskarske sprave i objelodanjenje presude. Razlozi: Vidjevši, da se smjerom i sadržajem zaplijenjenih stavaka pripisuju visokijem ličnostima pokrajinske Vlade ružna svojstva i osjećaji; bi sugjeno kako gori. Dubrovnik, 5 Oktobra 1899 A. VERNAZZA. Odluka zaplijeni br. 36. Br. 16930. Mjestno c. k. Državno Odvjetništvo odlučilo je za- plijeniti br. 36 lista ,,Crvena Hrvatska“ od 7 Oktobra t. g. i to radi članka ,,Treće izdanje“ od riječi ,,nego ovom prigodom“ do riječi ,,sladove kave.“ Naregjuje se c. k. redarstvenom oficialu Adolfu Hermann-u da u prisutnosti upravitelja tiskarne stavi pod zvanični pečat cijeli tiskopisni sastavak lista, i da zaplije- ni sve primjerke istog lista. Dubrovnik, 7 Listopada 1899 C. K. Namjestništveni Savjetnik Upravitelj Kotarskog Poglavarstva NASSO. Potvrda zaplijene 86. broja. Posl. broj Pr. 15/99 2 U Ime Njegova Velićanstva Ćesara! Ć. kr. Sudbeni Dvor I. molbe u Dubrovniku, kao Sud nadležan u tiskovnijem stvarima, riješavajuć u nejav- noj sjednici prijedlog ć. kr. državnog odvjetništva 8s. 16/99 sudio je: I. U sadržaju stavaka IV. sve do X, članka pod na- slovom ,Treće izdanje“ tiskanog u II.gom stupcu druge stranice časopisa ,Crvena Hrvatska“ br. 36, izašlog u Da- brovniku dne 7. t. m. pod uredaištvom Frana Supila, na- laze se obilježja prestupka uvrijede poštenja ex $ 491 Ks. i prestupka bunjenja ex. $ 800 Ks. 1I. Potvrgjuje se već izvršena zapljena, zabranjuje se dalje rasprostiranje gore nazvačenih stavaka, naregjuje se uništenje zaplijenjenih primjeraka i onijeh koji bi se unaprijeda pronašli, razvrgnuće odnosne tiskarske sprave i objelodanjenje presude. Razlozi. Vidjevši, da se zaplijenjenim člankom pripisuje vi- sokim ličnostima pokrajinske Vlade ružnijeh svojstava i osjećaja, i da se nastoji omalovažiti odredba ć. kr. držav- nog Odvjetništva o zapljeni br. 85. istog časopisa; — bi sugjeno kako gori. — Dubrovnik, 11 Oktobra 1699. G, k. Okružno Sudište u Dubrovniku. A. VERNAZZA, -