URVGNA HRVAT List izlazi svakom subotom, a cijena mu je unaprijed za Dubrovnik: na cijelu Pretplata i oglasi plaćaju se upravi ,Crvene Hrvatske“ u Dubrovniku &a dopisi godinu fior. 4, na po godine fior. 2; Za Austro-Ugarsku, Bosnu i Hercegovinu: na cije- lu godinu fior. 4: 50, na po godine fior. 2: 25; za inozemstvo fior. 4 i poštarski troškovi. Pojedini broj stoji 10 novč. Ko ne vrati list kad inu pretplata mine, smatra se da je predbrojen i za došasto polugodište. U DUBROVNIKU 7. Decembra 1895. šalju se Uredništvu. tiskaju po pogodbi. Za oglase, zahvale i ost. plaća se 10 novč. po retku, a oglasi kojise više puta Rukopisi se ne vraćaju. Listove nefrankirane ne prima ni uredništvo ni uprava. Srbi na Uprav Fakat o kome. ćemo govoriti i ako na pr- vi pogled lokalne naravi, svojom tegobom nadilazi granice mjesnih interesa, te će zanimati i one, ko- ji nijesu zvani da se u prvom redu . bave intere- sima našega gragjanstva. Premda u nas u gradu svak pozna predmet, o kome ćemo se baviti, po- treba je, da izvanjskoj publici stvar nešto rasvi- jetlimo. Ovoga ljeta zaključilo je općinsk« vijeće du- brovačko, da općina uzme na sebe gradnju velikih vojničkih kasarna, što će se podignuti u Gružu, te joj dozvolilo, da učini zajam od 180.000 fior. — Zajam je doista bio sklopljen sa dubrovačkim institutom ,Blago Djelo“, koje je dalo novce uz 4go/0, Svi vijećnici bez razlike stranaka pristali su da se gradi ova: kasarna, koja će biti od ko- risti našemu gragjanstvu i našijem sinovima, te i- du u vojnike. Svak je radosno dozvolio da općina, uz označene uvjete, poduzme ovu dosta veliku rad- nju, koja ne samo što nije mogla opteretit nas no- vijem porezima, nego po uvjetima ponugjenim od vojničke vlasti bila bi za općinu jedna ne mala dobit. Pa kako su pri tom postupala gospoda Srbi, koji i ako u manjini, sačinjavaju sa načelnikom gosp. bar. Gondolom većinu u upraviteljstvu ? Od- govor na ovo pitanje prepuštamo dvojici grasjana: gosp. Ivu Jeliću trgovcu i veleposjedniku u Du- brovniku i gosp. Božu Mičiću. opć. vijećniku i bla- gajniku ,Blagoga Djela.“ Oni su učinili proti za- ključeima Općinskog Upraviteljstva dva utoka, ko- ja ovdje u cjelini donosimo ; Utok g. Iva Jelića glasi: Visoki Odbore! U sjeduici držanoj dne 8 tek. Novembra općinsko Vijeće općine Dubrovnika od- bacilo je molbu niže potpisanog, u kojoj isti pod- nio je ponudu za gradnju nove vojarne u Gružu sa 10/0 niže od ponude učinjene sa strane Paska Joba i Sava Vuletića za tu gradnju i odobrilo je poduzetnu pogodbu te vojarue na korist ovih zadnjih. Proti zaključcim općinskog Viijeća niže potpisani ulaže slijedeći U tok. U dražbenome Oglasu 4/10 1895 Br. 2531 za gradnju nove kasarne u Gružu bile su stavljene na dražbu putem ponude sve dotične zemljarske, zidarske, udesalačke, vojarske, kronarske i dr- vodjelske radnje, koje su za gori rečenu gradnju potrebite pa i oskrbu uerigjenog i ragjenog gvožgja. U tome dražbenome oglasu bilo je rečeno da približna cijena svijuh radnja iznosi okolo fior. 160.000 i da_trebovnik. sa dražbenim uvjetima i sa osnovnim nacrtima izloženi su kod Općine Du- brovačke svaki dan kroz obične uredovne sutove od 9—1 u: jutro, a od 4—7 na večer, Mi ako je tako bilo proglašeno, općinsko O- praviteljstvo ipak nije se držalo ponipošto progla- šenih uvjeta. A da je to doista tako dokazaće sli- jedeće okolnosti koje se navagjaju. U prva dva. dana od kada je bio proglašen društveni Oglas, trebovnik sa uvjetima koji .je sa- stojao -od više djela, bio je izložen samo u njemać- kom jesiku, jednom jeziku koji nije jezik zemlje naše niti Općine, koja ju prestavlja. U tome tre- bovniku vkupna cijeua svijuh radnja bilo je noše- ga sa proko £ 230,000, & taj krebovaik služio je općinskome upraviteljstvu za temelj dražbenog oglasa. Iza gorirečena dva dana trebovnik sa uvje- tima nije se više nalazio izložen u općinskome U- redu, jer je bio oduzet da bude protumačen i pri- pisan na talijanski jezik, uslijed česa kako bi se prevagjalo tako bi se izlagalo, ali ipak netom za- dnji dan prije dražbe bio je izložen najpoglavitiji trebovnik, koji se je odnosio na najpoglavitiju gridnju i koji iznosi ukupnu svotu od fior..90.000+ U taj zadnji dan dakle bio je izložen ukupni tre- bovnik sa uvjetima. U trebovniku na talijanskom jeziku bilo je uvršteno mekih preinaka i bile su posve izključene sve drvodjelske i neke druge rad- nje, a svota inih radnja iznosilo je preko fior, 180.000. Do dana ustanovljena za predaje ponuda nije stigla nego samo jedna ponuda družine Job- Vuletić, koji po svoj prilici biti će bili već davno u posjedu dotičnog trebovuika i drugih izprava, te su mogli lasno i sa udobno:ti sve pretresati i odlučiti se za ponuđu glede vojarne. Razlog pak da uslied one dražbe nije se pri- kazao nego samo jedan ponuditelj, sastoji u tome, da pošto trebovnik sa uvjetima nije bio izložen za sve vrijeme nego samo u zadnji dan i pošto je na- stalo razlika u cjeni izmegj utrebovnika u njemačko- me jeziku i onog u talijanskome i družbenoga o- glasa, niko nije mogao u ono kratko vrijeme pre- duzeti sve korake za dotične informacije za pro- računanje, u svahu da ima pod okom jedan ozbilj- ni temelj potrebit da učini jednu ponudu. U nazočnome slučaju radi se o jednoj vojar- ni, za koju će se bez dvojbe potuošiti preko fior. 220.000 te je naravno da usljed sve one konfuzije i dotičnih protunaslovja izmegju dražbenoga oglasa i trebovnika nije niko mogao tako nmesmotreno ba- citi ponudu ; jer za jednu takovu ponudu treba i dotično vrijeme za uzeti u obzir sve okolnosti, sve promisliti, pak na temelju jednog zdravog prora- čuna ponudu učiniti, . Današnji utočnik u društvu sa kamenarima Baldom Mišković i Tonkom Matičević imali su ozbiljnu namjeru, da učine ponudu za gradnju vo- javne, ali je nijesu mogli učiniti, jer vrijeme bilo je posve kratko, a konfusija tako velika izmegju uvjeta dražbenog oglasa i trebovnika, da nije u- točniku bilo moguće to učiniti do dana uročenog u gore navedenom oglasu. Kako se tumači i opravdati može, da općin- sko upraviteljstvo naznačilo je u dražbenome o- glasu, da sve radnje uključeno drvodjelske iznosi- le su fior, 160:000, dočim po trebovniku sasta- vljenome u njemačkome jeziku, ti troškovi stižu svotu od preko fior. 220,000? Naravno da pri tom abnormalnome teku stva- ri, nikome nije moguće bilo podati jednu ponudu, već samo onim, koji su imali i mogli lako davno prije dobaviti narise i trebovnike. Ponuda učinjena od utočnika jest puno ko- risnija od one učinjene od družine Job-Vuletić, i zato je za čudo kako općinsko Vijeće nije ba- rem odredilo jednu novu dražbu, Raglogi navedeni da jedna zova dražba mq« | Bije bio poštovaa, i grada Dubrovnika. gla bi protegnuti radnju te tim nanijeti višu šte- tu, nemaju nikakvog smisla ni temelja, kad se po- misli da u syemu tome poslu moglo bi se izgu- biti mjesec dana. A zar za mjesec dana ima se žrtvovati gorirečena razlika, a možda i veća ? Možda da pri novoj daržbi bit će i drugih ponuditelja i jeftinijeh cijena, te se pita zašto se nema obaviti jedna nova dražba za opću korist i korist općine? Stalno je da ponuda Jelića puno je koristni- ja od one Joba-Vuletić, a tada zašto prama toj pozitivnoj koristi imaju se u obzir uzeti meki e- ventualni slučaji za žrtvovati prvu ovim zadnjim ? Trošak koji dubrovačka općina na sebe pri- ma jest «groman. Zato treba da se sve bolje pre- trese i razmisli, a naročito, da se bude starati eda se što manjim troškom čini izvesti gradnja ! vojarne, pošto novi porez koji će postati usljed tih troškova za općinare biti će vjekovit. Po draž- benome oglasu, troškovi za cijelu gradnju vojarne iznosili bi po prilici 160:000..fior., .dočim. po. tre+ bovniku u njemačkom jeziku, stignuti će do pre-' ko 220000 fior. . Taka razlika dakle od 60000 fior, nije ka- dra da prikloni Vijeće na jednu novu dražbu ? Nije li u interesu cijelo općine da se svako po- duzeće za račun općine izvede sa što manjim mogućim trvškom? Zašto su iz pogodbe učinjene sa Jobom-Vuletić isključene drvodjeljska i druge radnje. kad iste su sadržane u dražbenom ogl su i u iznosu u istome naznačenu ? Ako pak pazimo na isto glasovanje imamo zaključiti da izmegju većine postiznute za predlog općinskog upravi- teljstva i glasova protivnog predloga nema razlike nego od 1 i 2 glasa, i taj fakat pruža mam maj- bolji dokaz, da predlog općinskog opraviteljstva nije toliko. koristan Općini koliko se misli, jer da je tako, bilo bi barem više vijećnika glasovalo sa većinom, ili bila bi so postigla jednoglasnost. Gradnja nove vojarne zauzimlje interese ci- jele općine i bezdvojbeno je, da svaki od gosp. vi- jećnika da je predlog općinskog opraviteljstva ko- ristan, bio bi za taj predlog glasovao. Ali osim toga treba nadodat/ da iza kako je prošao rok od ponude, općinsko vijeće bilo je uakon malo dana pozvato. Po $ 41 op, prav, općinsko Vijeće rasu- gjuje o tužbama proti odredbam općinskoga opra- viteljstva kad su se tužbe podnesene kroz 14 da- na roka. Općinsko vijeće dakle imalo je biti pozva- no netom iza tog roka, jer je svakome prosto po' dnijeti tužbu ili wtok proti odredbam općinskog opraviteljstva, kako je baš to i utočnik učinio, pošto je on utok podnio na općinsko Vijeće pro- ti dražbi držanoj od Općinskog apraviteljstva rle« de nove vojarne, kako to proizlazi iz tubrike ko-' ja se prilaže pod A. I to je dakle jedan razlog koji uništuje zaključke općinskog Vijeća glede vo-' javne. Po $43 opć. prav. općinski načelnik barem tri dana prije skupštine ima javiti poslove: svim članovima Vijeća, U konkretnome slučaja netom dne 6 tek. Novembra počelo se dostavljati \(gosp.: vijećnicima pozive na Vijeće, a Vijeće ie je drža- dne 8 tek, Novembra tako da i ti zakoniti prepis mene gasi * X