Br. 46.
List izlazi svakom subotom, a cijena mu je unaprijed za Dubrovnik: na cijelu |
U DUBROVNIKU 8. Septembra 1894.
godinu fior. 4, na po godine fior. 2; Za Austro-Ugarsku, Bosnu i Hercegovinu: na cije- | šalju se Uredništvu.
, g 1Je- |
lu godinu fior. 4: 50, na po godine fior. 2: 25; za inozemstvo fior. 4 i poštarski troškovi. |
Pojedini broj stoji 10 novč. Ko ne vrati list kad mu pretplata mine, smatra se da | tiskaju po pogodbi. i
I Rukopisi se ne vraćaju. Listove nefrankirane ne prima ni uredništvo ni uprava.
je predbrojen i za došasto polugodište.
Čaša se - prelila.
Iz hrv. Primorja, 30 Avgusta.
Jednoč smo savjetovali ,Hrvatsku“ neka se
upušta s ,Obzorom“ u polemiku samo za nuždu,
no videći kako ,Obzor“ pogano postupa prema
svojim političkim protivnicima t. j. proti stranci
prava, mi bi savjetovali, pače molimo , Hrvatsku“
neka se kani svake novinske sveze s ,Obzorom,“
dakle i polemike. To će u sadanjim prilikama vi-
še koristiti nego i najobjektivnija polemika. Na-
vest ću samo ovo: U Zagrebu izlazi list ,Srbo-
bran,“ koji uvijek vrvi raznim navalama i potvo-
rama prema hrvatstvu, te ako s kojim listom, a
to bar sa ,Srbobranom“ moralo bi biti polemike
po novinskom shvaćanju, pa evo ipak ni jedan
list ne osvrće se na njegovu pisariju, jer bi to
značilo zabadati se u ono što čovjeku nije milo i
samo smraditi si ruke, a opet bez koristi jer doti-
čnik ostaje opet isti pače i više bijesni. Evo za
to se već iz načela niko i ne ogleda za ,Srbo-
branom.“
Ovakva nešto valja da se uvede i proti ,Ob-
zoru“ kakav je danas. Neka on polemiše makar
sa cijelim svijetom, na čast mu, ali » Hrvatska“
ima i pametnijeg posla, nego da se upušta u tu
polemiku, koja je već do škandaloznosti došla.
Dokaze donijet ću malo niže, a sada samo da za-
vršim ovo što započeh. — Da ,Obzor“ polemi-
kom puni samo svoje stupce jasno je ako ko po-
gleda subotne brojeve. Običaj je da ,Obzor“ u
subotu donosi prilog od po arka, koji on sada
puni navalama na Hrvatsku, Franka, stranku pra-
va, Starčevićev dom, uvodne članke itd., samo
da se prilog ispuni, a misli jadan da je obilan i
valjan sadržaj ili obilan broj listova isto, Neka ko
uzine samo broj od zadnje subote (25. VILI.) pa
će se i sam uvjeriti da one ,polemike“ po raz-
nim napisima i po svem listu rastresene nisu za
drugo tamo, nego da ispune stupce. Ta je ten-
dencija posve jasna, pak sabire iz više brojeva
Hrvatska“ povode, na koje je mogao odgovoriti
kad je tome bilo vnjeme, al ovako kad valja na-
puniti još nekoliko stupaca, a oni pograbi broje-
ve ,Hrvatsko“ od zadnjeg tjedna pa traži gdje bi
se još štogod našlo, a onda udri i mlati po tom,
premda se o tom i u samom , Obzoru“ već toli-
ko put pisalo, a konvencionalne fraze (framazun-
sko-židovski, pak Frankovsko pravaštvo, hodoča-
šćenje u Peštu itd.) toliko se opetuju da se sva
ona pisarija iole misaonom čovjeku mora da oga-
di, da mu se baš gnjusi čitanje. Tako imade u
rečenom broju ,Obzora“ kakvih sedam odlomaka
razasutih po cijelom listu, a svi su većenom 0s0-
bne naravi. Tu se nastoji samo ocrniti i osramotiti
osoba, a za drugo ih nije briga.
Dok se ovakova polemika i na tako sramo-
tan način tjera, bolje je da pametniji zašuti, a
drugi nek se sam blati. No što opažamo kod, Ob-
zora“. i njegovih napadaja? koga se tiču? zar pro-
grama? zar stranke? Nipošto, nego onih osoba
protivne stranke koje se ističu svojim ustrajnim
radom i odlučnom voljom. Počnimo s Frankom.
On-je danas svakako najagilniji član stranke pra-
va, pak što mu se svega ne podmeće u ,Obzoru“ |
On je izdav sav rad stranke prava i sklopio tajnu
nagodbu s Magjarima, on je potkupljen od Haza
teren ze gragjanski brak, kako je u Ugarskoj, on
je stranku prava priveo do bana, on je kriv da
se dogovori razbiše megju opozicijama, u opće on
je utjelovljena nesreća itd. Svakako lakše je navalji-
vati na osobe nego pobijati misli njegove stranke
za Hrvatsku, koje su obzoraši u zadnje doba pri-
vidno prihvatili Znat će svako i sam što mu
Obzor“ sve podmiće koji ga čita, i mogli bi ta-
ko nastaviti sa Folnegovićem s Politeom i drugi-
ma, ali zašto da to ponavljamo? Tu se vigja ja-
sna hajka na sve najagilnije članove stranke pra-
va, a ni delikatne osobnosti nisu tu poštegjene,
samo nek se osramoti protivnika. Da je ta hajka na
agilne osobe staro orugje ,Obzorovo“ evo do-
kaza.
Dr. Makanec, vrli rodoljub, koji je živio za
vrijeme nagodbene revizije po ,Obzoraših“, bijaše
član njihove narodne stranke na temelju čl. 41:
61, ali pošto se nije litio podati lukavim manevri-
ma obzoraša, da dogju do vlasti, pri čem se nije
čuvala ni svetinja narodne časti n. pr. u tajnim
dogovorima s Andrašijem (vidi njegovo djelo: Mo-
ja ispovijed narodu — Kraljevica 1876) koji se
nisu. držali naloga skupštine_i kluba. stranke (stra-
na 7, 14, 41), koji su kušali izrabiti Slovence u
svoje sebične svrhe i onda ih ostavili na cjedilu
(12, 13), koji su izigravali čast narodnu (5, 16, 36),
koji su bili puni osobne mržnje, te ni umirućemu
ne htjedoše pomoći (17, 18), koji su varali narod
i kršili prisege (30, 40, 50, 51, 58), koji su ba-
cali stid pod noge (38, 39), koji su kvarili moral
politički u narodu (43, 49, 74), koji su s magja-
ronima sklapali sramotni ugovor (54, 56, 60, 73),
koji su u saboru očito vrijegjali ustav i pravilnik
odobrivši najnezakonitije izbore magjarona (60, 62,
65) i t. d. Makanec rekoh ne mogaše da podnese
ovakove nevjere prema narodu te ih svakom zgo-
dom prekidaše svojim upadanjem, ali za to ne bi-
jaše osvade i podmitanja kojim se ne nabacivahu
na nj. Dosta je da pročitaš ono što on piše u re-
čenom djelu str. 5,9, pogl. VI. 73 pa da vidiš ka-
ko se onda rovarilo. Svoju bimbu, lukavštinu i po-
žudu za vlasti znali su uvijek opravdati ma čim,
a izdajicom proglasiše protivnike koji ne dopušta-
hu da se povjerenjem narodnim tako igra. Nagla-
sujem da Makanec nije bio pristaša Starčevićev,
pače da mu u istoj knjizi mnogo predbacuje, no
tim istinitije je pisanje njegovo o obzoraših, koji
su iz načelne opreke za malo vremena prešli u
magjaronsku stranku, sklopivši s njom kompromis
a pri svem tom zasljepljivahu ubogi narod do zad-
njeg časa.
Starčeviću zamjeraše osim neprijateljstva pro-
tiv Strossmajeru najviše pasivnost, Sada kad se je
u stranci prava oćutila potreba za aktivnim radom
sada kad se javljaju radini ljudi u stranci, prokli-
nje ih ,Obzor“, onaj isti prijašnji ,Obzor“ i nazi-
vlje izdajicama i veli da prodavaju narod Magja-
rima. Da to govore drugi ljudi, nego oni koji su
onda bili glavni sudionici narodne kapitulacije ne
bi se čudio, al ovako stari griješnici koji su kva-
rili politički moral, koji su puzali .u Pešti i koji
su prodali narodni ponos za vlast, oni hoće da se
sada ovdje nadmeću patriotizmom i političkim zna-
čajem. Ko hoće da upozna prošlost ovih sadanjih
autoriteta“ nek čita rečeno djelo za Mazuru (str.
29) Dereučina (97, 98, pogl. XXV)a donekle Mu-
( Doutacha iz Pošte da pripravlja u Hrvatskoj leva (07), Ništa od svega toga no izmislih, ave se
Pretplata i oglasi plaćaju se upravi ,Crvene Hrvatske“ u Dubrovniku a dopisi
Za oglase, zahvale i ost. plaća se 10 novč. po retku, a oglasi koji se više puta
nalazi u onoj knjizi koju svakome preporučujem,
zato i naznačih strane za svaku tvrdnju.
Oni isti ljudi hoće sada da počnu novu dje-
latnost pak tajno sazivlju ljude na svoj javan sa-
stanak! Nije li to već znak ,Obzoraštine“ !? — Pa
zar da se s ovim ljudima i s tim listom vodi ozbilj-
na polemika, kad im je napadanje na osobnosti
najomiljelije oružje ? Zato preporučam da se s ,Ob-
zorom“ prekine uopće polemika radi njihove pro-
šlosti i sadašnjosti.
Primjedba Uredništva. — Uvrstismo u cije-
losti ovo i ako preoštro pismo, da se vidi kako
ono pisanje ,Obzorovo“ uzbugjuje u zemlji najve-
će negodovanje. Naš dopisnik iz Primorja, to je
mlad, darovit i naobražen čovjek, koji nam poma-
ga u listu odkad se ovaj ustanovio, Uvijek je bio
najveći protivnik polemike i veliki zagovaratelj
sloge, tako da se još sjećamo njegovih radosnih
izvještaja, kad se ova polučila.
Nije samo da onakav način borbe, koji ,Ob-
zor“ vodi sa strankom prava proizvagja ove efek-
te samo u Banovini. To se i drugdje dogagja. Eto
na pr. ono ,Obzorovo“ pisanje o Slovencima nas je _
tako rastužilo, kao možda nijedan dosele štampa-
ni sastavak. Ondje se perfidnom insinuacijom ba-
ca uprav kamen sumnje izmed jednokrvne braće,
u nadi da bi se iz budućeg razdora steklo što vi-
še pristaša. ,Obzorov“ pisac usudio se da Sloven-
ce odgovara od hrv. državnoga prava i to je on
učinio takom jezuvitskom prepredenošću, da izgle-
da kao da samo konstatuje gotov čin. Mi ne zna-
mo ko je pisac glasovitih onih ,Dojmova sa Po-.
stojnske slave,“ kojim se danas kite naši srpski
listovi, ali silno žudimo da mu ime obaznamo.
Ondje se sakriva toliko strasti, toliko mržnje, to-
liko pertfidije, da je to teško naći u umrla čovje-
ka. Onaki bi rodoljubi bili pripravni da zapale i
Hrvatsku, samo da s njom izgori i protivna stranka.
Osim toga žao nam je što smo opazili, da
se kroz ,Obzor“ počinju neprestano sumnjičiti
najzaslužniji ljudi stranke prava i to tako sa po
riječi, koja onda čitatelja dovagja u abis svakoja-
kih sumnja. U tom se regbi vježbaju najbolja pe-
ra neodvisne stranke i, moramo im priznati, tako
vješto, da im mogu zavigjeti najprvi amerikanski
i franceski libelliste. Ali to ubija kao otrov naš
politički život.
Mi smo u tomu pravedni pa i ,Hrvatskoj“
opazismo, što po našem mnijenju ne spada u po-
litiku kao na pr. pitanje o fonetici. Ali ona nema
pogrešaka, onakovih pogrešaka, koje jašu uspore-
do sa narodnim izdajstvom,
Nego ,Olizor“ nije se zaustavio do Ljubljane i
Velebita; on ne poštegjuje ni nas Dalmatince, Ono-
madne donio je je jedan dopis iz Zadra 0 konfe-
renciji pravaša, Mi bijasmo na. toj konferenciji i
možemo dati našu poštenu riječ, da je sve puka
laž, što kaže ,Obzorov“ dopisnik, I ovaj. sarad-
nik zagrebačkog lista mora biti u velike sličan sa
piscem Postojnskih dojmova. i
Možda će nam kogod primjetiti, da šta
to naši posli, da mi, amo imamo drugu i
Istina je, naša zadaća nije utjecati u stranačke
|
|
|